Что значит тред в интернете? как понять тред? значение и смысл

Что такое мем? :: Частный Корреспондент

Что значит Тред в интернете? Как понять Тред? Значение и смысл

Сейчас блокировки и иные ограничения невозможно осуществлять без снижения качества жизни миллионов людей. Информационное потребление стало частью ежедневных потребностей, и сила государственного воздействия на эти потребности резко выросла, вызывая активное противодействие.

Зло не должно пройти дальше меня. Я очень люблю этот принцип. И давно стараюсь ему следовать. Но с этим принципом есть одна большая проблема.

В комментариях возник вопрос: «Маша, ты платишь за мужчин в ресторанах?!». Кажется, настал момент залезть на броневичок и по этому вопросу.

Дружба в фейсбуке – вещь относительная. Вчера человек тебе писал, что восторгается тобой и твоей «сетевой деятельностью» (не спрашивайте меня, что это такое), а сегодня пишет, что ты ватник, мерзавец, «расчехлился» и вообще «с тобой все ясно» (стоит тебе написать то, что ты реально думаешь про Крым, Украину, США или Запад).

Мне повезло. За свою жизнь я попробовал все виды трудоустройства. Знаю, что не все считают это везением: мол, надо работать в одном месте, и долбить в одну точку. Что же, у меня и такой опыт есть. Двенадцать лет работал и долбил, был винтиком. Но сегодня хотелось бы порассуждать именно о видах трудоустройства. Глобально их три: найм, фриланс и свой бизнес.

Обращение Анатолия Карпова, председателя Совета Попечителей общественного Музея имени Н. К. Рериха Международного Центра Рерихов, президента Международной ассоциации фондов мира к участникам пресс-конференции, посвященной спасению наследия Рерихов в России.

Сегодня на пляж высыпало много людей. С точки зрения материалиста-исследователя, это было какое-то количество двуногих тел, предположим, тридцать мужчин и тридцать женщин. Высоких было больше, чем низких. Худых — больше, чем толстых. Блондинок мало.

Половина — после пятидесяти, по восьмой части стариков и детей. Четверть — молодежь. Пытливый ученый, быть может, мог бы узнать объем мозга каждого из нас, цвет глаз, взял бы сорок анализов крови и как-то разделил бы всех по каким-то признакам.

И даже сделал бы каждому за тысячу баксов генетический анализ.

Это удивительно и поразительно. Мы разбазариваем своё рабочее время и всё время жалуемся, мол, его не хватает, ничего не успеваем сделать. Вспомнилось почему-то, как на заре советской власти был популярен лозунг «Даёшь повсеместную грамотность!». Людей учили читать и писать. Вот и сегодня надо учить людей писать.

Мы живем в интересное время. Время открытых дискуссий, быстрых перемещений и медленных действий. Кажется, что все есть для принятия решений.

Информация, много структурированной информации, масса, и средства ее анализа. Среда, открытая полемичная среда, наработанный навык высказывать свое мнение.

Люди, много толковых людей, честных и деятельных, мечтающих изменить хоть что-то, мыслящих категориями целей, уходящих за пределы жизни.

«Мы познакомились после концерта. Я закончил работу поздно, за полночь, оборудование собирал, вышел, смотрю, сидит на улице, одинокая такая. Я её узнал — видел на сцене.

Я к ней подошёл, начал разговаривать, а она мне «ыыы». Потом блокнот достала, написала своё имя, и добавила, что ехать ей некуда, с парнем поссорилась, а родители в другом городе. Ну, я её и пригласил к себе.

На тот момент жена уже съехала. Так и живём вместе полгода».

Радость и разочарование от новинок, маргинальные фильмы прошлых лет и вечное сияние классики.

В последнее время много говорилось о том, что учебник истории должен быть единым. Хотя очевидно, что в итоге один учебник превратится во множество разных. И вот почему.

Любая дискриминация одного человека другим недопустима. Какой бы причиной или критерием это не было бы обусловлено. Способностью решать квадратные уравнения, пониманием различия между трансцендентным и трансцендентальным или предпочтениям в еде, вине или сексуальных удовольствиях.

Вы задумывались, что заставило известного писателя Алексея Толстого взять произведение другого писателя, тоже вполне известного, пересказать его и опубликовать под своим именем?

Невероятно красивая и молодая, размазанная тушью баба выла благим матом на всю курортную округу. Вряд ли это был её муж – что, впрочем, только догадки. Просто она очень напоминала человека, у которого рухнули мечты. Причём все разом и навсегда. Жёны же, как правило, прикрыты нерушимым штампом в серпасто-молоткастом: в нём недвижимость, машины, дачи благоверного etc.

Надо просто прожить свою жизнь, исполнить то что предначертано, придет время — умереть, но не исчезнуть. Иначе чистая химия. Иначе ничего кроме удовольствий значения не имеет.

В презентации швейцарского футуриста Герда Леонарда (Gerd Leonhard) о будущем медиа есть замечательный слайд: кролик окружен обступающей его морковью. Надпись гласит: «Будь готов к избытку. Распространение, то есть доступ к информации, больше не будет проблемой…».

Природе известно такое явление, как симбиоз — совместное существование организмов разных видов, их биологическая взаимозависимость. Это явление во многом остается загадкой для науки, хотя было обнаружено швейцарским ученым С.

Швенденером еще в 1877 г. при изучении лишайников, которые, как выяснилось, представляют собой комплексные организмы, состоящие из водоросли и гриба.

Такая же сила нерасторжимости может действовать и между людьми — на психическом, а не биологическом уровне.

Полина Гагарина с её интернациональной авторской бригадой (Габриэль Аларес, Иоаким Бьёрнберг, Катрина Нурберген, Леонид Гуткин, Владимир Матецкий) решили взять Евровидение-2015 непревзойдённой напевностью и ласковым образным месседжем ко всему миру, на разум и благодатность которого мы полагаемся.

«Pyccкиe вce cклoнны вocпpинимaть тoтaлитapнo, им чyжд cкeптичecкий кpитицизм эaпaдныx людeй. Этo ecть нeдocтaтoк, npивoдящий к cмeшeнияи и пoдмeнaм, нo этo тaкжe дocтoинcтвo и yкaзyeт нa peлигиoзнyю цeлocтнocть pyccкoй дyши».
Н.А. Бердяев

На сайте «Подвиг народа» висят наградные листы на Симкина Семена Исааковича. Моего отца. Он сам их не так давно увидел впервые. Все четыре.

Последний, 1985 года, не в счет, тогда Черненко наградил всех ветеранов орденами Отечественной войны. А остальные, те, что датированы сорок третьим, сорок четвертым и сорок пятым годами, выслушал с большим интересом.

Выслушал, потому что самому читать ему трудновато, шрифт мелковат. Все же девяносто.

Присоединяйтесь к Команде ЧасКора! Свежие новости, эксклюзивные материалы, аналитика и информация из первых рук.

Источник: http://www.chaskor.ru/article/chto_takoe_mem_25581

Не кормите троллей!

Вы наверняка знаете значения сетевых слов «баян», «флейм», «анрег», «флуд»… А «тролль» или «троллинг»? В интернет-смысле? Если не знаете, я вам сейчас расскажу.

Сам только что узнал и спешу, не расплескав по дороге знания, скорей поделиться с вами.

Итак, цитирую Википедию:

«В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников».

Знакомо? Идем дальше. О «троллинге»:

«Троллинг — интересный психологический и социальный феномен, зародившийся в 1990-х годах в Usenet.

Многие люди один или два раза пробовали публиковать провокационные сообщения во Всемирной паутине просто из любопытства. Но у некоторых это переросло в привычку и даже в стиль общения в сети.

Пока не существует серьёзных исследований того, может ли такой стиль общения у заядлых троллей перейти в реальную жизнь и в живое общение с людьми».

Не знаю, может ли перейти, но в жизни таких людей встречал каждый. Только называют их по-другому, верно? Хотя, на мой взгляд, сетевое словечко более ёмко и образно.

Склочник? Скандалист? Нет, не совсем то…Манипулятор? Провокатор? Энергетический вампир? М-м-м…  Тролль!

Читайте также:  Что значит тату мышь? как понять тату мышь? выбор

«Главной целью троллинга является внесение разлада в общество каким-либо образом.

Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению тролля в бесполезную конфронтацию.

Чем более бурно реагирует общество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос. Так родилась часто употребляемая в интернет-культуре фраза: «Не кормите троллей».


«Сами тролли делят троллинг на «толстый» и «тонкий». «Толстый» троллинг всегда виден при первом взгляде, он состоит в вызывающем поведении, прямых оскорблениях и однозначных нарушениях правил.

«Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен». Ну, это как в жизни. Есть настолько тонкие манипуляторы… Один знакомый переговорщик как-то обмолвился: «Если тебя хвалят за тонкое воздействие – поздравляю, ты провалился. Хорошее воздействие не должно быть замечено ВООБЩЕ».
«Существует даже классификация троллей — Тролль-однодневка, тролль-провокатор, тролль-эгоцентрик, тролль — «герой-любовник», тролль-советчик…» Хм… Герой-любовник…

«С начала XXI века интернет-тролли стали образовывать собственные сетевые сообщества и организации, делясь опытом по наиболее эффективному разжиганию конфликтов. Сейчас любой популярный форум, группа новостей и вики-проект рано или поздно сталкивается с троллями и троллингом».

Я уже знаю парочку в ЖЖ. А вы?

«Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку».

Это уже серьезно. Хотя и не ново. В печатных СМИ периодически идет полномасштабный троллинг. Навязывается, как мы все догадываемся, сверху (так вот где генштаб троллей).

И как же быть, куда спасаться? У всё знающей Википедии есть ответ и на этот вопрос:

«Опытные участники форумов знают, что самый эффективный способ воспрепятствовать троллю состоит в том, чтобы игнорировать его, потому что любой ответ поощряет настоящего тролля и даёт ему повод и возможность продолжать писать провокационные высказывания».

Вот так. Теперь мы подкованы, а значит, готовы поддержать лозунг –

НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!

Ни в сети, ни в жизни.

Гармонии вам – с собой и миром!

Источник: http://www.ljpoisk.ru/archive/6629420.html

Почему в интернете Владимира Путина называют «пыня»? Рассказываем, как появился мем

В последнее время в интернете всё чаще встречаются посты и сообщения, где президента Владимира Путина называют непонятным коротким словом «пыня». Medialeaks рассказывает об истоках и интересной судьбе этого мема, смысл которого поменялся ровно на противоположный благодаря самоотверженным армиям анонимов на имиджборде «Двач».

В соцсетях, особенно в твиттере и во «ВКонтакте», вы, скорее всего, уже видели шутки и мемы, где президента России Владимира Путина называют «пыней». Из последних примеров — как Путин покупает мороженое за какие-то баснословные деньги.

Есть различные вариации использования этого прозвища.

Читайте на Medialeaks: Гламурная Чернушка в полицейской форме исполнила блатняк в дорогой машине. Соцсети ей это не простили

Первоначально мем про пыню совсем не должен был ассоциироваться с Владимиром Путиным, но его смысл кардинально изменился после мем-войны на просторах анонимного имиджборда «Двач».

Всё началась с того, что в 2012 году в интернете появились короткие ролики о чудаковатом персонаже Пыне, изображающем некоего сторонника внесистемной оппозиции.

Явно провластные видео рассказывали о трудностях жизни Пыни, постоянно думающего, как бы ему стать популярнее при помощи интернета (по всей видимости, намекая на блог в ЖЖ Алексея Навального).

Мем про Пыню-оппозиционера особо не взлетел, но в 2017 году его заново попытались раскрутить: в январе на «Дваче» стали распространяться мемы с кадрами из старых видео про Пыню.

На сайте быстро поняли, что продвижением этих роликов на платформе занимаются тролли на зарплате, которых стали называть «Савушкино» по одноимённой улице в Санкт-Петербурге. В 2015 году стало известно, что там находится «фабрика троллей», работающих в интернете на службе властей.

Анонимы «Двача» не захотели это терпеть и решили обернуть мем против самих троллей и, конечно, Владимира Путина. В тредах сами анонимы объясняли это так:

Так начались пынические войны.

Анонимы, противостоящие троллям, стали массово создавать мемы с пыней, который теперь должен был ассоциироваться не с оппозицией, а с Владимиром Путиным. В десятках тредов появились сотни, если не тысячи картинок, шуток и коллажей.

Блогеры явно наслаждались тем, что смогли увести мем и изменить его смысл на противоположный.

Время от времени в тредах появлялись отчёты об успехах пынической войны. Кроме того, появился сайт-пародия на ФБК «пыня.рф«, который называется «Фонд борьбы с ольками» и ведёт на «Двач».

Обретя новый смысл, мем про пыню никуда не исчез и полгода спустя. Теперь он прочно ассоциируется с образом Владимира Путина и, похоже, стал его основным прозвищем на просторах интернета. Популярность мема отражена и в заголовке Meduza.

Теперь пыня в значении Владимир Путин встречается практически везде — в твиттере, на имиджбордах, в телеграм-каналах.

Источник: https://medialeaks.ru/2207mms-pochemu-v-internete-vladimira-putina-nazyivayut-pyinya-s-chego-nachinalsya-mem/

Как запустить флешмоб о русском языке с матом и шутками, чтобы тебя лайкали и ретвитили тысячи людей

Петербургская лингвистка и автор комикса «Это Питер, детка» Александра Голубева 13 сентября приняла участие во флешмобе «один лайк — один необычный факт» в твиттере и рассказала о русском языке. За первые несколько часов она собрала больше тысячи лайков, а в следующие два дня — более 9 тысяч.

Голубева с шутками и матом рассказала, что падежей и частей речи в русском языке на самом деле больше, чем принято считать, о новых звуках в русскоязычной речи и малоизвестных значениях слов.

Лингвистка рассказала «Бумаге», почему ее тред стал таким популярным, как ее подвел петербургский регионализм и из-за чего люди делают нелепые ошибки в русском языке.

— Почему вы решили запустить этот флешмоб?

— Это не я придумала — вопреки мнению, которое успело сложиться у некоторых людей. Еще до меня было несколько тредов в духе «один лайк — одно непопулярное мнение» или «один лайк — один мой любимый пейринг (пара — прим.

«Бумаги») из какого-нибудь сериала». Были и образовательные треды такого же рода — например, про философов или очень крутой тред про старообрядцев, который прямо запал мне в душу.

«Один лайк — один факт о старообрядцах» — это же круто!

Я ничего не пыталась изобрести, просто подражала всем этим ребятам. Идея пришла в голову, потому что у меня в голове скопился некоторый балласт знаний, который я использую в основном, чтобы очаровывать случайных попутчиков. А где более случайные попутчики, если не в твиттере?

— Откуда у вас этот «балласт знаний»?

— Я училась на филфаке СПбГУ на [кафедре] теории языкознания. До этого была одной из «олимпиадных» детей, ездила на олимпиады по русскому языку. Поэтому училась в так называемой филологической школе — что-то вроде питерского кружка для одаренных детей. Кроме того, к Всероссийским олимпиадам школьников готовят в специальных лагерях. В общем, из всех этих мест я и начерпала.

Читайте также:  Что значит субкультура?как понять слово субкультура? значение и смысл

— Первый пост собрал более 9 тысяч лайков. Насколько это превзошло ваши ожидания?

— Мне уже не первый раз задают этот вопрос, как будто у меня были какие-то ожидания.

— У вас их вообще не было?

— Я не задумывалась об этом, заранее не прикидывала. Возможно, ждала где-то в районе 1000 лайков, у меня ведь было какое-то число подписчиков. Но неожиданно меня стали массово ретвитить.

— И что вы почувствовали, когда ситуация, если можно так сказать, вышла из-под контроля?

— Я задумалась о том, как интересно живут всякие звезды, заходящие в твиттер. Когда ты не можешь прочитать ни одно уведомление, потому что они сыпятся с огромной скоростью, — это очень меняет твиттер-экспириенс.

— Вы говорите, что у вас не было ожиданий, но вы ведь примерно понимали, сколько фактов есть в вашем «балласте знаний»?

— Об этом я тоже не думала. Я одна из тех, кому сначала нужно «взлететь», а потом материал найдется. Я по жизни, наверное, лучше импровизирую, чем планирую. Понимаете, это же выступление в жанре, который я бы назвала «жанром угара».

Эти вещи как-то сами в голову лезут, когда ты находишься посреди беседы с каким-нибудь классным, веселым, интересным человеком и тебе срочно нужно убедить его в том, что ты знаешь много классных, интересных вещей и не зря четыре года учился [в университете].

Я подготовила несколько фактов, про которые решила: да, вот это прикольно было бы рассказать. Но их было два или три. А потом уже одно за другое стало цепляться.

— Если этот тред начнет изучать эксперт в области лингвистики, насколько приведенные вами факты покажутся ему достоверными с академической точки зрения?

— Без сомнения, ему будет к чему придраться, так всегда бывает. К тому же я писала «из головы», а не из «Википедии». Где-то что-то может быть неточно, а местами я писала неточно вполне сознательно. Делала это из-за ограничений формата, в твиттере ведь действует ограничение в 140 символов.

Нужно не просто рассказать интересный факт, а уложить его в 140 символов. Значит, у тебя нет места на всякую воду и оговорки типа «одна из теорий гласит…», «не подтверждено, но есть гипотеза…». И твоя задача — выбрать самое цепляющее, сверкающее и сочное, чтобы лаконично это сформулировать.

 Для меня это во многом было прикольно, потому что есть челлендж.

Например, был факт про то, что слово «довлеть» значит «быть достаточным». Я знаю, что у слова «довлеть» в современных словарях выделяют второе значение, вошедшее в обиход: что-то вроде «давить» или «нависать». Но об этом писать неинтересно. Интересно писать о том, чего люди, вполне возможно, не знают.

В общем, если кто-то захочет с академическими мерками оценивать тред в твиттере… Ну, во-первых, у меня возникнет вопрос «зачем?». Во-вторых, он найдет неточности. Но я относилась к треду добросовестно. И если я прямо налажала или ошибку какую-то сделала, то исправлялась в последующих твитах.

Важнее всего мне было передать дух лингвистики: с одной стороны рассыпать прикольных фактов, а с другой — преподнести людям какие-то сложные, неочевидные моменты, которые в свое время впечатлили меня. Мне хотелось вытащить в тред какие-то проблемы, вопросы, научные ответы на которые менее очевидны, чем ожидаешь. Думаю, хороший ученый ценит такие вещи.

И если он будет смотреть на тред по духу, а не по форме, то, мне кажется, останется доволен.

— Как часто пользователи вам отвечали, указывали на ошибки? Каким вообще был отклик помимо лайков?

— Писали очень много, так что я, увы, не всё прочитала. К счастью, людей, которые пришли тыкнуть пальцем и вредным голосом сказать: «Вот здесь неточно», было минимум. Большинство реплаев очень классные.

Люди приходили и говорили: а вы знаете, что в венгерском языке тоже есть то-то и то-то, а еще в корейском тоже есть такое явление.

Даже те, кто поправлял, делали это в положительном тоне: пришли не просто побурчать, а принести что-то доброе и светлое.

— Вас критиковали за мат? Насколько он уместен при обсуждении лингвистики?

— Я не заметила [критики]. Помню разве что один такой случай.

Во-первых, мат — это эпатаж. Мы не ожидаем увидеть какие-то научные знания, поданными в матерной форме. Но в этом же и фишка. Во-вторых, уж кому-кому, а лингвисту бояться мата не пристало — это же наука о языке. Для лингвиста мат, ошибки и всякие ненормативные штуки — это как болезнь для врача. Хороший врач не боится болезней — он ими интересуется.

Можно ли преподносить фундаментальные знания с употреблением мата? Мне кажется, что да. Человека в целом тянет материться, когда он испытывает какие-то эмоции. Если научные знания вызывают у тебя эмоции — это значит, что с высокой долей вероятности ты их понял и прочувствовал.

Мне кажется, что большой отклик этот тред отчасти получил именно потому, что в нем это сквозило. Что я не просто цитирую «Википедию», а что через душу свою пропустила собственное изумление, восхищение и возмущение в отношении каких-то фактов.

Кроме того, сочетание таких разных формы и содержания создает комический эффект, благодаря которому люди запоминают написанное.

Разумеется, не во всяком контексте уместно так рассказывать. Но, мне кажется, когда человек уверен, что его аудитория морально готова, — тогда это уместно.

— Как вы думаете, если бы этот тред был запущен где-то помимо твиттера, как бы его восприняла аудитория, например, «ВКонтакте» или «Фейсбука»?

— Сложный вопрос, потому что я не очень много сижу в других соцсетях и недостаточно хорошо знаю тонкости того, где какая аудитория. Могу сказать, что для меня формат этого треда очень твиттерский, и это важно.

Вообще, этот жанр, когда берут много твитов, отвечают сами себе и собирают какое-то общее сообщение, называется «ураганом твитов» — «tweet storm». Эта «ураганность» очень важна. Ты же не просто пишешь интересные факты — ты пишешь их быстро и лаконично. Так, чтобы они поднимались наверх у подписчиков в ленте.

И этот драйв — это часть фишки. Поэтому мне сложно представить что-то аналогичное в других соцсетях, но я не специалист.

— Есть ли для вас какие-то особые болезненные места в современном русском языке?

— Я совершенно не прескриптивист, не граммар-наци, хотя такое впечатление могло создаться по треду, где было некоторое количество фактов именно о том, как надо правильно говорить. Меня очень редко задевает то, как говорят другие люди, говорят они с ошибками или нет. Так что я никакой болезненности не испытываю, а про свои любимые ошибки уже написала в треде.

Например, про темарематическую запятую. Эта ошибка кажется очень странной, ведь вроде бы очевидно, что между подлежащим и сказуемым запятая не ставится. Тем не менее людям удается это делать, например: «Петя, пошел сегодня в школу».

Читайте также:  Что такое твич? что значит каппа на твиче?

Ты сидишь и думаешь: как вообще человеку в голову такое пришло? Объяснение, которое мне нравится: в русском языке никак, кроме порядка слов, не маркируются тема (то, что говорится) и рема (то, что сообщается о теме) в предложении. В некоторых других языках такие маркеры есть.

Но люди всё равно чувствуют эти конструкции и чувствуют потребность их выделить; чувствуют какую-то паузу между ними и ставят эту нелепую запятую.

Реально же очень интересная ошибка! Она возникает не потому, что люди глупые, а потому, что есть какая-то языковая реальность, которая не до конца выражена пунктуацией, грамматикой и орфографией русского языка.

— По-вашему, насколько реальный современный русский язык отличается от того, чему учат в школах? Например, нас учат, что есть шесть падежей и десять частей речи, — это первые же факты, которые вы опровергаете в своем треде.

— Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно сначала понять, в чем вообще цель обучения русскому языку в школе. Мне кажется, что цель школьного предмета «русский язык» — обучить [детей] правописанию и в какой-то степени письменной речи. Задачи этого предмета не метят так высоко, чтобы знакомить человека с лингвистикой.

Вообще, судьба школьного предмета «русский язык» в современном мире кажется мне довольно интригующей, потому что все перешли на цифровую письменную речь, в которой есть спеллчекер (проверка орфографии — прим. «Бумаги»). Таким образом, некоторая часть предмета «русский язык» становится ненужной.

Нет смысла запоминать, какое окончание стоит у глагола, спеллчекер тебе всё скажет. После того как спеллчекер пять раз подряд поправит написание слова «видет» на «видит», ты запомнишь, как правильно пишется, и больше не совершишь эту ошибку.

Поэтому учить в школе списки глаголов и правила становится не так необходимо в современном мире.

Возможно, стоит как-то сокращать этот предмет в школе, но это, наверное, странно, потому что язык слишком важная часть человеческой жизни.

Либо действительно было бы классно немножко снимать акцент с правописания и перетягивать его на какие-то чуть более глубокие лингвистические изыскания.

Возможно, они не безумно полезны на практике, но ведь то же можно сказать и про многие другие школьные знания.

При обучении нужно понимать, чего мы хотим добиться. Если правописания, то факты из моего твиттер-треда вряд ли очень помогут. К тому же не дураки ведь шесть падежей выделили.

Есть веские аргументы в пользу того, чтобы выделять именно шесть и не заставлять школьников зубрить всякие странные падежи, не влезающие в привычный формат.

Об этом было бы прикольно рассказывать мимоходом, как в твиттере, но не заставлять зубрить.

— В чем тогда прикладная польза вашего треда?

— Все прикололись — вот какая польза. Нет, там, безусловно, есть ряд фактов, которые могут иметь прикладную пользу. Например, вы теперь знаете, что значит «довлеть». К тому же часть фактов дают вам возможность повыпендриваться. Прочитав тред, вы сможете кого-нибудь очаровать, продемонстрировав свою глубокую эрудицию.

Какие-то из витков этого треда способны заинтересовать человека настоящей лингвистикой и намекнуть ему, какими вопросами эта наука задается.

Например, являются ли два вида глагола одним словом или разными словами? Сложный вопрос, который мне пришлось оставить без полного ответа.

Этим не стоит грузить твиттерскую аудиторию, но сам факт, что русистика ставит перед собой такой вопрос, мне кажется, может создать некий интерес и дать человеку повод задуматься над правильным ответом. К тому же все фундаментальные науки имеют какую-то отложенную пользу.

Я же теоретик по образованию. Всегда предпочитала интересное полезному. И в этот тред я принесла то, что интересно и что, как я подумала, будет интересно кому-то еще.

— У вас есть теория, почему именно ваш тред получил такой резонанс?

— Да, знаете, внезапно есть, я даже в ней довольно уверена. Формат «неизвестное об известном» — это один из самых легко воспринимаемых аудиторией форматов.

С одной стороны, всё понятно, а с другой — узнаешь что-то новое и чувствуешь себя умным и интересным.

Я уже после своего флешмоба увидела некоторое количество классных тредов, типа «один лайк — один факт про глаголицу». Блин, да где тебе еще расскажут факты про глаголицу?

Тем не менее туда люди не несутся толпой. Потому что это факты «неизвестное о неизвестном». Нормальный человек ничего не знает про глаголицу, может быть, только видел ее в игре «Ведьмак». В итоге ему не за что зацепиться. Другое дело, когда говорят: чувак, тебе в школе врали. Конечно, в этом есть доля иронии.

Но всё же, когда ты точно знаешь, что в русском языке шесть падежей, а на самом деле ни фига — этому знанию есть за что зацепиться в твоей голове, у тебя уже есть фундамент. Думаю, именно поэтому людям было так интересно. Плюс, наверное, эмоциональный драйв, с которым мне удалось всё это преподнести, сыграл какую-то роль.

Нам всем нравится, когда человек искренний — а я была очень искренна.

— У вас есть понимание, как люди реагировали на тред в зависимости от региона?

— Статистики нормальной у меня нет. Но я могу сказать, что несколько раз я со своим регионализмом запоролась, потому что меня читали люди со всего постсоветского пространства как минимум.

Я вышла такая всех поразить существованием в русском языке предлога «по-над» — и мне 20 человек сразу написали, что, вообще-то, он есть в украинском, современном белорусском и так далее.

Меня подвело незнание этих языков, но, к счастью, аудитория сразу поправила.

Второй момент связан со словом «термин». Я с некоторой гиперболой сказала, что никогда не слышала, чтобы даже филологи его правильно произносили.

На моем опыте даже глубоко образованные люди говорили «тэрмин», что неправильно по словарным нормам. Тогда тоже достаточно большое количество людей пришло понедоумевать.

И я поняла, что это чисто региональное питерское «эканье», с которым люди из других регионов не сталкивались.

— Планируете в будущем как-то развивать идею этого треда? Может быть, придумаете что-то новое?

— Нет, я всегда полагала, что уходить из гостей нужно, когда по тебе еще немного скучают.

Мой тред жил три дня — да это вечность по меркам твиттера! Не знаю, как в других соцсетях, но в твиттере политические новости живут один день, мемы живут пару дней.

Думаю, что насиловать дальше этот формат не следует — нужно сохранить его как светлое воспоминание и с радостью и ностальгией возвращаться и перечитывать через год.

Мне очень приятно, что вы упомянули меня не только как лингвиста, но и как комиксиста. Большинство людей меня, наверное, знает, по глупым картиночкам из интернета.

Я намереваюсь вернуться к глупым картиночкам из интернета. Думаю, что еще какие-то интересности от меня будут в обозримом будущем, но, наверное, уже не про лингвистику.

Я очень искренне написала в конце треда: в этой сфере я свои пикап-лайны исчерпала.

Источник: https://paperpaper.ru/russian-tred/

Ссылка на основную публикацию