Что значит g20? как понять сокращение g20 в политике? значение и смысл

О чем не договорятся лидеры g20

Что значит g20? Как понять сокращение g20 в политике? Значение и смыслРаспечатать

07.07.2017 10:07

Москва, 7 июля — «Вести.Экономика». 7 июля в Гамбурге стартует саммит «Большой двадцатки», и эта встреча имеет достаточно высокий уровень неопределенности на фоне политических скандалов, геополитических и экономических кризисов в мире.

США, ЕС, Россия, Германия, Индия, Япония, Австралия, Аргентина, Великобритания, Италия, Китай, Канада, Индонезия, Мексика, Бразилия, Турция, Франция, ЮАР и Южная Корея – все они намерены так или иначе использовать эту площадку, для того чтобы обозначить свои приоритеты, как это было и ранее.

Исключением будет Саудовская Аравия, которая отказалась участвовать в саммите из-за ситуации вокруг Катара.G20 — это площадка-трибуна, дающая возможность странам обозначить свои приоритеты. Или декларировать ложные цели, если тактически это необходимо. Или поискать попутчиков-союзников.

Называть этот саммит местом для диалога можно только в политических целях. Для России это актуально, потому что формат G7 нам не подошел или мы ему не подошли. Но на практике это что-то типа большого круглого стола, где все в равной степени могут быть услышаны или не услышаны…

Главы государств обозначат приоритеты политики своих стран, чаяния и опасения, возможно, претензии, может быть, кто-то предложит пути выхода из каких-либо сложных ситуаций, но диалогом в полной мере назвать это сложно.

Протестующие против саммита G20 в Гамбурге

Вот только некоторые темы, которые сегодня актуальны для мирового сообщества. Можно ли их решить в ходе саммита G20? Очевидно, что проблема терроризма и связанные с ней угрозы будут одной из главных тем обсуждений в рамках G20.

Но реально ли объединить усилия, если понятийный аппарат у участников дискуссии по этому вопросу разный? США гнут свою линию и будут продолжать это делать, несмотря на Дональда Трампа, который не в силах менять курс американской военной машины: система слишком сложная и инертная.

Как следствие, политика на Ближнем Востоке у большинства прямых или косвенных участников конфликтов в этом регионе останется практически неизменной. Российские спецслужбы поддерживают контакты с коллегами из почти всех крупных стран. Исключение — Великобритания. Это принципиальная позиция наших партнеров, как говорит президент России.

Российские службы готовы были поделиться информацией с коллегами по готовящимся терактам на территории королевства, но коллегам это было не нужно. Терроризм сегодня — бизнес-проект для некоторых крупных игроков в мире. Цели у всех разные.

За чем следить в ходе саммита

Самым интересным будет реакция Китая на ситуацию на Ближнем Востоке. Пекин пока является наиболее спокойным и сдержанным игроком, хотя у него в этом регионе свои интересы, и весьма значительные.Во-первых, пояс нестабильности создан в районах, где проходят маршруты Нового Шелкового пути, и Китай это сильно беспокоит.

Уже сегодня северные провинции Афганистана становятся сферами влияния «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России). По разным оценкам, сторонников ИГ в этих провинциях больше 15 тыс.

человек, ситуация в стране давно вышла из-под контроля, и все это происходит в опасной близости от границ не только с китайским Синцзянем, с его огромным мусульманским населением, но и от стратегических союзников России в Центральной Азии, чьи армии чрезвычайно малочисленны.

Все эти опасения нашли отражение в совместном заявлении после встречи лидеров Китая и России в Москве. Если этот момент будет обозначен Китаем и на саммите G20, это станет декларацией о намерениях — значит ситуация стала не опасной, а критической.

Тема конфликта на Ближнем Востоке напрямую связана с миграционным кризисом в Европе, что наверняка захотят обсудить отдельные европейские страны. Ни Италия, ни Франция, ни любое государство ЕС не способны решить проблему мигрантов даже у себя.

Любой политик, который обращается к этой теме в ходе предвыборной кампании, становится жертвой компромата и коррупционных скандалов. В последний момент в борьбу вступает неизвестный молодой кандидат и — о чудо! — убедительно побеждает. Германия — случай особый: мигранты в этой стране — «мешок с песком», его можно в любой момент сбросить.

Г-жа Меркель это уже делает. Нет сомнений, что на выборах осенью она победит, купируя на данном коротком отрезке истории проблему беженцев, возможно, даже жестко. Это, конечно, не снимает тех долгосрочных рисков, которые сегодня в Германии уже реализуются. Дефицит высококвалифицированных кадров в экономике «четвертого рейха» уже более 300 тыс.

, но тактически Меркель и ее команде такие мелочи не помешают, а дальше с проблемой будет разбираться продолжатель ее дела — новый канцлер, ведь он когда-то же будет у Германии.Сегодня Германия — самая сильная экономика Европы с положительным торговым балансом с США в $74,9 млрд.

И это по-настоящему проблемный момент в отношениях новой американской администрации и немецких властей, а вовсе не российский газ или бюджет НАТО. Когда строительство «Северного потока-2» продолжится, можно будет смело сказать — это подтверждение тезиса о том, что сегодня в ЕС де-факто главный бенефициар — Германия.

Проблема беженцев для Берлина гораздо менее значима, чем возможные центробежные силы внутри Германии, объединенной Европы, единого рынка, единой финансовой системы, возможно, скоро единой системы безопасности.Решать сегодня проблему миграции можно только путем перекрытия границ, возвращения, по сути, суверенитета таким странам, как Франция, Италия.

Реально ли это сегодня? Попытку решить ее волюнтаристски предприняла Великобритания, проведя референдум по Brexit, но закончилось все, по сути, ничем. Тереза Мэй упустила момент. Налоги снизить не удалось, с бизнесом диалога не получилось, на выборах в парламент всего через полгода после референдума поддержка явно уменьшилась.

Структуру рынка труда Британии местное правительство то ли не изучило, то ли, изучив, теперь не знает, что делать. Проблема мигрантов как бы неожиданно оказалась не только вопросом беженцев из Африки и Ближнего Востока.

Что делать рынку труда королевства без поляков и других выходцев из Восточной Европы, никто не знает: они не просто сегодня составляют основу некоторых секторов британской экономики, но и выстроили свою систему отношений внутри, казалось, прочной системы, заменить их кем-то — почти не решаемая проблема.

А если ее не решать, то зачем тогда вообще Brexit? Условия выхода по 50 статье лиссабонского договора очень жесткие. Но главная пощечина для Великобритании в том, что отказ от выхода означает признание ЕС местом, где главные сегодня немцы. Ведь главным образом с ними сегодня решаются основные вопросы европейской и мировой политики.

В конце концов, с ними будет обсуждаться даже вопрос снятия антироссийских санкций, а когда-нибудь будет и это. Причем тут терроризм? Большинство западноевропейских представительств исламистских организаций, которые поддерживают терроризм, находятся в Лондоне. Некоторые известные террористы, как оказывалось часто после поимки, сотрудничали с британским спецслужбами. Британские власти и сами сегодня считают это огромной проблемой. Лондон и Великобритания в целом тоже стали мишенью. Как же так? Все сложно… Неужели это можно решить на саммите G20?

За чем следить в ходе саммита

Следить за декларациями на эти темы очень скучно. В какой-то степени любопытно будет последить за динамикой. Новые лидеры некоторых европейских стран будут декларировать либо старые тезисы о гуманитарной катастрофе в Сирии, либо скорректируют свои позиции.

Это будет не демонстрацией отношения к России, а демонстрацией отношения к Трампу и США.

Считается, что история возникновения G20 связана с кризисными явлениями и работой над их преодолением. Создание G20 в 1999 г. на уровне министров финансов было ответом на азиатский финансовый кризис. И это остается самой эффективной формой сотрудничества. Повышение формата встреч до уровня лидеров стран случилось осенью 2008 г. в разгар глобального экономического кризиса.

Тогда действительно все испугались. Но реально механизм G20 ничего в стратегию выхода из кризиса не внес. Если бы сегодня к решившей сокращать свой балансовый счет ФРС, не дай Бог, присоединились ЕЦБ, Банк Японии и Банк Англии, мы бы увидели нереальную турбулентность на рынках, а как следствие, и во всей мировой экономике.

Даже современные экономические локомотивы — Китай и Индия (локомотив поменьше) — не помогли бы. Это апокалиптическая картинка, но для понимания происходящего нужно отдавать себе отчет в том, что встреча глав ЦБ мира сегодня для экономического роста и вообще оптимизма на рынках имеет гораздо большее значение, чем политические саммиты.

Для глобальной экономики в качестве основных кейсов представляют широкий интерес несколько тем:• Проект Китая «Один пояс — один путь». Выгоден он самой Поднебесной, Европе — основному рынку сбыта, и странам, логистически связанным с этим проектом.

Это и государства, через которые проходят маршруты, и глобальные компании-подрядчики в процессе возведения транспортной инфраструктуры — это далеко не только конгломераты Поднебесной. Это компании, которые участвуют в технологических и производственных цепочках, результатом построения которых являются товарные потоки с Востока на Запад и, что немаловажно, обратно.

А также страны, представляющие эти компании. Наконец, это представители сырьевого сектора, которые удовлетворяют спрос китайской экономики. Одним словом, половина мира заинтересована в этом проекте, хотя главным бенефициаром, конечно, является Китай.

• Одновременно с возможностями этот проект таит в себе и большие риски для прежде всего США и Японии — главного экономического и военного соперника Китая в регионе, т. е. для первой и третьей экономик мира, а также для отдельных региональных игроков, которым придется считаться с тем, что теперь на всем Новом Шелковом пути будут представлены не только их интересы, но и интересы Китая, которые он будет защищать.

За чем следить в ходе саммита

Слушать внимательно товарища Си Цзиньпина. Интонации в его выступлении будут очень важны.

То, в какой степени Китай готов переходить от политики мягкой силы в достижении своих экономических интересов к политике разных форм защиты, поможет предугадать дальнейшие шаги Пекина.

Эта тема не снята с повестки. Ее временно вычеркнул Трамп. Но у Трампа и его администрации к Европе свой счет. Во-первых, отрицательные торговые балансы США с Германией и некоторыми другим странами Старого Света. Лозунг Трампа «Вернуть производство в Америку» пока никто не отменял. А дефицит только с Германией в $74,9 млрд — это проблема.

Снятие с повестки дня ТАП можно «торговать» Европе хоть по теме бюджетов НАТО, хоть по теме американского сланцевых газа и нефти, хоть по любой другой интересной США теме. Во-вторых, Трамп, конечно, может и снял временно ТАП с повестки дня, но канадско-европейское торговое партнерство заключено, а это своего рода пилотный проект, в том числе и для США.

То есть всегда можно будет вернуться к этому разговору снова, возможно, уже даже после Трампа. Заблокированное же ТТП тоже можно быстро вернуть. Та легкость, с которой администрации Барака Обамы продвигала этот проект, говорит о многом.

Слова Обамы в одном из выступлений о том, что перед подписанием у всех будет возможность новое соглашение внимательно изучить, показывает степень проработки проекта, т. е. сомнений, что его поддержат, практически не было. Китай тогда серьезно заволновался, так как было буквально сказано, что участвовать в проекте будут практически все, кроме Китая и, кстати, России.

Сегодня мировая торговая политика в точке бифуркации. Протекционистские меры, союзы, договоренности набирают все большую популярность, хотя декларируется публично обратное.

За чем следить в ходе саммита

Важно будет обращать внимание на те заявления, которые будут звучать в поддержку или против идеи дальнейшей глобализации мировой торговли.После выхода из него США, по понятным субъективным причинам, теперь слово за Китаем. В том виде, в котором Парижское соглашение существует сегодня, — это абсолютно бесперспективный проект.

Читайте также:  Что такое твич? что значит каппа на твиче?

Обязательства добровольные, и проверить их выполнение нет никакой возможности. Китай будет пытаться сделать тему экологии и «зеленых» технологий центральной на саммите. Пекин будет призывать всех вместе работать в этом направлении.

Если Китай и Индия сегодня локомотивы мировой экономики, то справедливо, что требования к ним нужно сделать несколько скромнее, а коллективные действия активизировать. Для США, если они реально хотят массово вернуть производство на свою территорию, соблюдать его нет никакого резона.

России рассматривать тему «зеленой» энергетики нужно в привязке к экономике.Для России, к сожалению, эта тема связана с Китаем главным образом только через поставки газа.Спрос со стороны Китая на российский и мировой газ — движение по пути модернизации энергетики Поднебесной, то есть частичный уход от угля.

И это спрос на сто лет вперед. Но никаких других технологий, которые были связаны с решением китайской экологической проблемы, у России нет.

За чем следить в ходе саммита

Китаю неинтересно ссужать деньги России под низкий процент просто так. При этом Россия не захотела стать одним из партнеров Поднебесной по строительству Нового Шелкового пути на китайских условиях, но с большими инвестициями, как Пакистан или Иран.

Единственная возможность воспользоваться свободными китайскими инвестициями — спрос на сырье, нефтяная и прежде всего газовая инфраструктура. Декларации Китая на таких мероприятиях — предложение проследовать в фарватере его политики.

Планы Китая по экологии и модернизации своей энергетической отрасли — это один из разделов бизнес-плана для России.

Эксперты обсуждают возможность новых испытаний ракет и ядерного оружия КНДР, а также вероятность силового ответа США. При этом Вашингтон намерен давить на Пхеньян экономически. Северная Корея наращивает военные расходы.

Еще раз замечу — саммит не площадка для диалога, а трибуна для деклараций. Проблема КНДР — это противостояние США и Китая. Она, конечно, будет подниматься сторонами. Испытание межконтинентальной баллистической ракеты Пхеньяном в терминологии прошлой администрации Белого дома — еще одна «красная линия».

Задача для наблюдателей и аналитиков заключается том, чтобы понять смысл высказываний Трампа относительно КНДР.Это будет или декларация о намерениях, или предложение для обсуждения, или, что вероятнее всего, ложные декларации с целью скрыть истинные мотивы. Переговоры «на полях» по таким вопросам не ведутся.

Дорожная карта решения американо-китайских разногласий, где проблема Пхеньяна — просто повод поговорить, будет следующей: двусторонняя торговая комиссия, консультации финансовых ведомств, прямые встречи или консультации на уровне крупных институциональных инвесторов и промышленных корпораций, возможно, военные учения Народной армии Китая с последующим перемещением кораблей и подводных лодок и авианосца «Джордж Вашингтон», входящих в состав 7-го флота США, в регионе.

В остатке: Пхеньяну просто нужны деньги, Китаю — контроль над регионом и увеличение своего влияния в нем. Для США с тактической точки зрения необходимо изменение торговых условий с Китаем, со стратегической — «распечатывание» китайского финансового рынка. Китайский кредитный пузырь и торговые войны в ближайшем будущем будут помощниками в американской стратегии.

Рубрики: Мир, Экономический экскурс

Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/87832

Закат G20… Реальные итоги саммита

Фото из открытых источников

«Большая двадцатка», саммит лидеров которой прошел накануне в немецком Гамбурге, на самом деле является устаревшим и изжившим себя форматом — это наглядно доказывается тем фактом, что последняя встреча G20 обсуждается исключительно в контексте первого личного контакта между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом.

То есть, на фоне того информационного резонанса, который обусловлен встречей президентов Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки, итоги самого по себе саммита G20 смотрятся не просто блекло, а вообще никак.

Для того, чтобы проследить историю формата G20, следует сконцентрироваться на его предшественнике — формате G6. Который сначала превратился в G7, затем трансформировался в G8, а потом снова «сдулся» до G7.

Идея проводить встречи лидеров самых развитых в промышленном плане держав появилась в начале семидесятых годов прошлого века. На фоне наблюдавшегося в те времена обострения, имевшего место в торговых и финансовых вопросах между Соединенными Штатами Америки, Западной Европой и Японией, формат был действительно полезным и нужным.

Первая встреча G6 состоялась в 1975 году, на ней присутствовали главы США, Франции, Японии, ФРГ, Италии и Великобритании. Уже в 1976 к «шестерке» присоединилась Канада, в результате чего та расширилась до «семерки».

В 1991 году в «кружок» пригласили Россию, однако после 2014-го, когда с Российской Федерацией воссоединился Крымский полуостров, нашу страну от G8 отлучили, так что «восьмерка» теперь снова «семерка».

Рождение формата G20 было продиктовано аналогичными факторами — когда в последние годы двадцатого века государства Азии оказались во власти экономического кризиса, в финансовых министерствах «большой восьмерки» возникла идея создания расширенного формата на основе G8.

В 1997 была проведена встреча G33, которая уже в 1999 превратилась в G22, а затем, менее, чем через год, формат окончательно «округлился» до G20.

Образовавшись, формат G20, впрочем, оказался не очень-то и нужным — об этом говорит хотя бы тот факт, что до 2008 года, который, как мы помним, стал началом нового грандиозного кризиса, о «двадцатке» никто не вспоминал.

А вот когда новый кризис грянул в полную силу, то формат G20, внезапно, оказался удобной площадкой для разработки антикризисных мер.

Саммиты тогда проводились по несколько раз в год и действительно помогали принять меры оперативного реагирования.

Со временем, впрочем, G20 начал демонстрировать все меньшую жизнеспособность. Саммит этого года стал настоящим апофеозом этого процесса — восемьдесят процентов публикаций о встрече лидеров G20 в Гамбурге были посвящены переговорам Путина с Трампом. О чем там договаривались остальные члены «двадцатки» — вообще никому не интересно.

И не удивительно, ведь все эти обсуждения были напрочь лишены какой-либо конкретики — каждый год ведущие мировые политики поднимают одни и те же вопросы и дают на них все более расплывчатые ответы, которые можно трактовать в любую удобную сторону.

А тут — конкретная и обстоятельная встреча Путина и Трампа, о которой, впрочем, известно немногое. Кроме того факта, что президенты разговаривали два с лишним часа и обсудили по-настоящему наболевшие вопросы.

Россия, как видим, никоим образом не отрезана от мировой геополитической сцены, как бы того не хотелось отдельным настроенным враждебно элементам. Переговоры российского лидера в Гамбурге сразу с несколькими своими коллегами красноречиво подтверждают это. При этом, роль РФ в мировой политике становится все более ощутимой с каждым днем.

Источник: http://planet-today.ru/geopolitika/item/72743-zakat-g20-realnye-itogi-sammita

Что такое G20 и почему саммит в Китае, скорее всего, разочарует

Что такое G20 и почему саммит в Китае, скорее всего, разочарует

Фото из открытых источников

Группа G20, состоящая из 19 стран плюс Европейский Союз, была образована в 1999 году. Однако первая встреча в верхах состоялась только в сентябре 2008 года в Вашингтоне

Оригинал на сайте Prospect-magazine

На следующей неделе в китайском городе Ханчжоу, расположенном к западу от Шанхая в дельте реки Янцзы, будет проходить саммит группы стран G20.

Город Ханчжоу, население которого составляет примерно 7 миллионов, имеет двухтысячелетнюю историю, а сегодня он известен тем, что в нем расположен головной офис фирмы Alibaba — крупнейшей в мире компании в области ритейла и электронной коммерции.

Этот город тщательным образом подготовился к тому, что Китай считает важным дипломатическим событием.

На предстоящей встрече политических лидеров Китай будет преследовать, по крайней мере, три цели. Он хочет показать страну в благоприятном свете, а также доказать ее соответствие тому статусу, на который она, по мнению пекинского руководства, может претендовать.

Пекин хочет избежать публичности при обсуждении все более острых разногласий по поводу суверенных и морских прав в Южно-Китайском море. Он также хочет поставить себе в заслугу продвижение политической повестки группы G20, включая экономические, экологические и регуляторные вопросы.

Но не является ли подход Китая к саммиту G20, как говорят французы «de trop»? (фр.: чрезмерный).

Группа G20, состоящая из 19 стран плюс Европейский Союз, была образована в 1999 году. Однако первая встреча в верхах состоялась только в сентябре 2008 года в Вашингтоне, округ Колумбия, — как оказалось, это произошло как раз накануне глобального финансового кризиса. Спустя год группа G20 формально заменила группу G8.

Основная идея осталась прежней — предоставить форум крупнейшим экономикам мира для обсуждения и координации политики в области общих проблем. Однако при нынешних 20 членах институциональная структура сегодня стала намного более сложной, тогда как соперничество возросло, а конфликтующие национальные интересы обострились.

Группа G20 представляет собой значительно больше, чем сами встречи в верхах — существует еще сеть ее комитетов, тогда как официальные лица выполняют менее эффектную, тщательную и медленную работу по вопросам управления, составления повесток, определения политических опций и так далее.

И лишь один саммит группы G-20 может записать на свой счет значительное достижение — он состоялся в 2009 году в Лондоне, когда разразившийся финансовый кризис направлял шоковые волны по всему миру.

Говорят, что на том саммите члены G20 договорились относительно скоординированных стимулов, направленных на спасение глобальной экономики.

На самом деле, это было лишь упражнением по сортировке, поскольку большинство важных программ уже были в срочном порядке подготовлены и анонсированы в последние месяцы 2008 года.

Группа G20 не смогла сравниться по своему значению со своими предшественницами — с группой G5 (Франция, Западная Германия, Япония, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты) или с группой G7 (перечисленные страны плюс Канада и Италия).

Однако в течение 1970-х и 1980-х годов эти страны были связаны вместе политикой периода холодной войны, а также потребностью заниматься вопросами ускорявшейся инфляции, рецессией, возникшей из-за цен на нефть, а также проблемами, вызванными развалом Бреттон-Вудской системы фиксированных обменных курсов. В течение многих лет после 1945 года Соединенные Штаты были единственным государством, которое хотело и было в состоянии предложить лидерство и определить повестку.

Сегодня репутация Соединенных Штатов страдает от финансового кризиса, а желание Вашингтона обеспечить глобальное лидерство поставлено под сомнение многими в этой стране, не в последнюю очередь и кандидатом в президенты от Республиканской партии Дональдом Трампом.

Китай стремится стать глобальной державой, но он не в состоянии предложить глобального лидерства.

Недавние споры в Южно-Китайском море, а также решение международного суда в пользу Филиппин (Китай его не признает) показывают, что эта страна все еще пытается продемонстрировать в Азии свои bona fides, свои честные намерения, а о мире в целом речь пока не идет.

В сегодняшнем «многополярном» мире никто не является глобальным лидером. А без глобального лидерства саммиты G20 в последние восемь лет больше походили на пышные декорации, где есть место для пространных заявлений и коммюнике, но где не хватает содержания, имеющего большое практическое значение и поддающегося измерению.

Китай выбрал следующий лозунг для этого саммита: «На пути к инновационной, жизнеспособной, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономике». Кто будет возражать? Мы все хотим, чтобы инновации играли главную роль в обеспечении роста. Китай говорит от лица многих развивающихся рынков, когда он заявляет о том, что глобальные институты должны лучше отражать интересы стран, не входящих в ОЭСР.

Публично все заявляют о том, что глобальная торговля и инвестиционная система являются взаимосвязанными и нуждаются в поддержке.

И существует консенсус относительно того, что самые бедные страны мира должны чувствовать себя частью этого целого и что предложенные ООН цели в области устойчивого развития (Sustainable Development Goals) представляют собой достойное дело. Однако провозглашение самоочевидных истин не означает, что именно так и будут развиваться события.

И многие члены выражают озабоченность. В Америке президентские выборы и выборы в Сенат будут проходить в ноябре, во Франции президентские выборы и выборы в Национальную Ассамблею намечены на март 2017 года, в Германии парламентские выборы запланированы на конец следующего года.

В Италии, возможно, тоже будут проведены выборы, если Маттео Ренци потерпит поражение на своем конституционном референдуме в ноябре нынешнего года. Китай сосредоточил свое внимание на том, чтобы избежать замедления экономики накануне исключительно важного (для председателя Си Цзиньпина) 19-го съезда партии, который будет проведен в ноябре 2017 года.

А стремление к уступкам и компромиссам, играющее ключевую роль при заключении сделок, также не особенно сильное.

Читайте также:  Что значит линзы гуччи мем? как понять линзы гуччи? смысл

Протекционизм является ключевым фактором, вызывающим опасения в мировой торговле, плохие показатели роста на развивающихся рынках и более низкий уровень прямых иностранных инвестиций.

По данным организации Global Trade Alert, входящие в G20 страны несут ответственность за значительную часть из более 4 тысяч ограничительных мер, введенных после 2009 года. Нынешние раздоры по поводу стали являются показательным примером.

  • G20: Brexit усиливает глобальные экономические риски

Внутри группы G20 такие страны, как Китай, Япония, Южная Корея, Россия и еврозона, имели в прошлом году положительное сальдо платежного баланса в объеме свыше 1 триллиона долларов. Это 4% их ВВП, и более 8% ВВП в случае с Германией и Южной Кореей.

Такого рода платежные диспропорции оказывают разрушительное воздействие на глобальную экономику и финансовую стабильность.

Однако мы не приближаемся к достижению соглашения о том, каким образом страны, имеющие большой профицит, могли бы сократить свое активное сальдо в интересах мировой экономики.

И все это лишь два относительно простых экономических вопроса, тогда как существуют и более сложные геополитические разногласия, которые усугубляются из-за растущего национализма.

Когда из Ханчжоу начнут поступать сообщения о фотосессиях, а также коммюнике и заявления лидеров группы G20, мы, тем не менее, будем надеяться на приятный сюрприз и на политические инициативы, способные кардинальным образом изменить ситуацию. К сожалению, следует сказать, что существующая форма не настраивает на оптимистический лад.

Джордж Магнус

Перевод ИноСМИ

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику «Мнение», ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

Источник: https://112.ua/mnenie/chto-takoe-g20-i-pochemu-sammit-v-kitae-skoree-vsego-razocharuet-335593.html

Саммит G20 завершился принятием итогового заявления

Встреча в верхах «двадцатки» в крупнейшем канадском городе Торонто завершилась принятием итоговой декларации, которая очевидно указывает на разногласия между ведущими экономическими державами мира по поводу способов выхода из рецессии и оздоровления как мировой, так и национальных экономик.

Примечательно, что итоговый документ изоблиует не только формулировками о согласованных действиях, но и констатацией того, что отдельные страны могут избирать собственные пути решения финансово-экономических проблем.

При этом накануне саммита ряд государств, например, США и Великобритания, пытались провести через «двадцатку» решения по стратегии выхода из кризиса, с которыми многие были не согласны и которые предполагали продолжение фактически кризисной, а не посткризисной стратегии, подразумевающей большие государственные расходы.

Запрет на протекционизм продлен

Лидеры «двадцатки» договорились продлить до конца 2013 года запрет на протекционистские меры в сфере торговли и инвестиций, а также на введение новых экспортных ограничений.

«Мы продлеваем еще на три года (до конца 2013 года) наше обязательство воздерживаться от наращивания существующих или создания новых барьеров на пути инвестиций или торговли товарами и услугами, от введения новых экспортных ограничений или от реализации противоречащих правилам Всемирной торговой организации (ВТО) мер по стимулированию экспорта, а также обязуемся корректировать такие меры по мере их появления. Мы будем минимизировать любое негативное воздействие на торговлю и инвестиции, возникающее в результате реализации нашей национальной политики, включая фискальную и действия по поддержке финансового сектора», — говорится в заключительной декларации саммита.

G20 подтвердила, что ожидает скорейшего завершения Дохийского раунда переговоров по вопросам развития в рамках ВТО и достижения сбалансированного и масштабного результата. В этой связи лидеры поручили своим «представителям, используя все переговорные каналы, стремиться к этой цели и представить доклад о достигнутом прогрессе на нашей следующей встрече в Сеуле» в ноября 2010 года.

Лидеры заявили, что, «хотя глобальный экономический кризис привел к самому резкому за более чем 70 последних лет сокращению торговли, страны „Группы двадцати“ сделали выбор в пользу сохранения рынков открытыми для тех возможностей, которые создают торговля и инвестиции.»

«Это был правильный выбор», — говорится в итоговом документе саммита.

При этом лидеры признали, что хотя в мировую экономику и вернулась тенденция роста, восстановление после кризиса все еще носит неустойчивый и неравномерный характер.

Сокращение дефицита

Сокращение дефицита бюджетов и масштабов государственного долга, по признанию многих участников форума, были одним из наиболее актуальных вопросов дискуссии.

При этом ряд стран, которые осуществили наибольшие вливания в финансовый сектор для спасения банков в период кризиса — такие как США и страны ЕС — весьма осторожно относились к этой идее, хотя и признавали ее аргументированность.

В итоге лидеры договорились, что процесс сокращения дефицита бюджета начнется не позднее 2011 года, а еще через два года он должен быть уменьшен наполовину.

Кроме того, к 2016 году страны «двадцатки» намерены сбалансировать соотношение государственного долга и ВВП. По прогнозам международных финансовых организаций, без решения о борьбе с ростом госдолга отношение задолженности ведущих экономик мира к ВВП будет чрезмерно высоким: в Японии — 300%, в Великобритании — 200%, в Германии, Франции и Италии — около 150%.

В этой связи лидеры «Группы двадцати» решили «сократить дефициты вдвое к 2013 году, стабилизировать или вывести на четкую снижающуюся траекторию к 2016 году отношение государственного долга к ВВП».

Накауне вице-премьер правительства РФ, министр финансов Алексей Кудрин сообщил журналистам, что «двадцатка» согласна начать сокращение дефицита бюджетов с 2011 года таким образом, чтобы европейские страны к 2013 году добились снижения дефицита в два раза.

Он сказал, что это коллективное решение позволит правительствам стран встроиться в согласованный график, по которому пойдет и Россия. «Если у нас в этом году мы ожидаем дефицит около 5,4%, то уже в (20) 13-м году — около 2%. Таким образом, мы примерно будем соответствовать этому графику», — сказал глава Минфина РФ.

В проекте финального коммюнике саммита в Торонто говорится, что не все страны G20 находятся в одинаковой ситуации в том, что касается дефицита бюджета, поэтому эта мера может применяться в каждом государстве с учетом национальных условий.

Сокращение дефицита бюджета — одна из мер по сворачиванию политики фискального стимулирования экономики, к которой многие страны вынуждены были прибегнуть в период мирового экономического кризиса.

Налог на банки не прошел

Накануне саммита одной из самых обсуждаемых тем было предложение Великобритании, с которым соглашались США, о введении «двадцаткой» унифицированного для всех ее стран-членов налога на банковскую деятельность — в качестве компенсации уже произведенных в период кризиса или страхования возможных в будущем расходов государства на спасение финансовых институтов от кризиса. Однако многие страны, в том числе Россия, Китай и хозяйка саммита Канада, выступили против такой меры.

В итоге G20 отказалась от такой идеи и не стала принимать решений о согласованном налоге на банковскую деятельность, хотя и оставила за отдельными государствами право решать этот вопрос в индивидуальном порядке в зависимости от национальных условий.

Однако даже если такие меры в отношении финансовых институтов будут введены, государство должно гарантировать, что расплачиваться за это не придется потребителям и что цены на банковские и иные финансовые услуги не возрастут из-за введения этого налога.

Российский президент Дмитрий Медведев рассказал журналистам на пресс-конференции, что глобальные налоговые инициативы обсуждались на саммите очень активно.

«Понятно, что те страны, которые потратились на спасение банковских институтов, стремятся компенсировать часть расходов за счет соответствующего сбора со своих финансовых учреждений, но самое главное, что мы договорились сделать, — то, что введение таких налогов каждая страна должна определять для себя самостоятельно», — сказал российский лидер.

Он подчеркнул, что Россия не поддерживает введение универсального налога на финансовые операции.

«Мы считаем, что это может сделать любая страна, которой этого хочется. По нашему мнению, введение подобного налога приведет к удорожанию стоимости финансовых услуг и к стоимости кредитования в целом, и к определенному снижению ликвидности на финансовых рынках», — сказал Медведев.

Согласованы принципы банкротства

«Двадцатка» согласовала принципы банкротства финансовых институтов, а также защиты налогоплательщиков при банкротстве. Об этом сообщил президент РФ Дмитрий Медведев, выступая перед журналистами в Торонто по окончании саммита.

«Согласованы принципы процедуры банкротства финансовых институтов, защиты налогоплательщиков при распределении убытков, возникающих при банкротстве, продолжения предоставления финансовых услуг, эффективное сотрудничество между юрисдикциями. К саммиту в Сеуле, который состоится в этом году (в ноябре), совет по финансовой стабильности должен выработать меры в отношении значимых финансовых институтов», — сказал Медведев.

По его словам, уже запущен процесс по проведению «страновых обзоров в странах-членах „двадцатки“, который предусматривает анализ и оценку выполнения рекомендаций МВФ по финансовым показателям».

Российский лидер отметил, что согласованы принципы предоставления полного доступа к финансовым услугам. Они направлены на создание наиболее удобных принципов работы.

«Запущена также конкурсная инициатива на лучшую модель финансирования предприятий малого и среднего бизнеса», — сказал президент.

Реформы финансовых институтов

Источник: https://news.rambler.ru/politics/6805219-sammit-g20-zavershilsya-prinyatiem-itogovogo-zayavleniya/

Австралийское испытание — Политика — МК

На саммите G20 президент подвергся психологической атаке

16.11.2014 в 19:01, просмотров: 10235

Австралия сдержала обещание оказать Владимиру Путину на саммите G20 подчеркнуто холодный прием. В аэропорту российского лидера ждали второстепенные члены австралийского правительства.

фото: AP

Как уже сообщал «МК», в Брисбене ВВП поселился в отеле «Хилтон», подъезд к которому заранее перегородили отбойниками и пуленепробиваемым заграждением. По словам представителей российского посольства, это не самая лучшая гостиница в городе, но выбирать не приходилось.

Одно из ведущих СМИ страны Courier Mail в пятницу на первой странице опубликовало два слова «Sorry» по-английски и его русский перевод — «Простите меня», предложив российскому президенту извиниться за катастрофу малайзийского «Боинга». В субботу та же газета вышла с коллажем, изображающим бурого медведя в меховой шапке и с гербом СССР на груди, рычащего на ощерившегося кенгуру.

Оба выпуска также содержали пространные антироссийские заявления австралийского премьер-министра Тони Эбботта, который, почувствовав себя дома, не стеснялся в выражениях, обвинив Владимира Путина в попытках «воссоздать утраченную славу царизма и Советского Союза».

В унисон с австралийским премьером выступили также канцлер Германии Ангела Меркель и британский премьер Дэвид Кэмерон. Оба лидера согласились с тем, что санкции оказались чувствительными для России и, если ситуация на Украине не изменится, ЕС может усилить давление.

Даже на совместном фотографировании и других протокольных мероприятиях было очевидно, что российскому президенту приходится нелегко и психологическая атака на него продолжается.

Если западноевропейские лидеры постоянно шушукались друг с другом, а Барак Обама не давал скучать председателю КНР Си Цзиньпину, с которым расстался буквально два дня назад, то с Владимиром Путиным практически никто публично не разговаривал, и большую часть времени он находился один.

Между тем ВВП между пленарными заседаниями пообщался с членами БРИКС (в организацию входят дружественные России Китай, Индия, ЮАР, Бразилия) и представителями профсоюзов G20 (они на этом саммите явно чувствовали себя обиженными, поскольку Австралия отказалась организовать им встречу с министрами труда и финансов стран-участниц).

В культурно-гастрономическую программу G20 в этом году входило барбекю на свежем воздухе и совместная прогулка. Впрочем, из-за ужасающей жары (а в субботу столбики термометров в Брисбене поднялись выше 42 градусов) и напряженных отношений между некоторыми участниками это времяпрепровождение вряд ли можно назвать приятным.

Гораздо больше повезло женам президентов, которых организаторы отвезли в самый большой в Австралии питомник, где разводят коал и других уникальных представителей местной фауны.

Российских журналистов в эту поездку не взяли, заявив буквально следующее: «No spouse, no pool!» (Что значит «нет жены (в смысле, у Владимира Путина), нет пула»).

Однако корреспонденту «МК» все-таки удалось побывать в питомнике и выяснить, что коал заранее готовили к «обнимашкам» с высокими гостьями (в частности, сильно не кормили во избежание конфуза на совместном фотографировании).

Владимиру Путину тоже удалось обняться с коалой, которого организаторы саммита специально привезли прямо в конгресс-центр.

Парочку плюшевых сумчатых, видимо, чтобы разрядить напряженную обстановку, «представил» российскому президенту хозяин саммита Тони Эбботт.

ВВП не растерялся и проворно схватил довольно-таки упитанного зверька так, как показывали сотрудники питомника. А вот от Барака Обамы проснувшийся от щелчков фотокамер коала едва не сбежал.

Второй день саммита G20 в Брисбене выдался не слишком обременительным для Владимира Путина. Он отказался от совместного ланча с другими лидерами, но вовсе не из-за давления по украинскому вопросу, как многие подумали.

«В понедельник — на работу! Мне же надо хотя бы 4 часа поспать!» — пояснил президент на итоговой пресс-конференции. Он отметил, что не ощущал никакого давления, а хозяин саммита Тони Эбботт вел себя просто прекрасно.

Впрочем, никаких других эпитетов, кроме как «прекрасный модератор» и «деловой человек», австралийский премьер из уст ВВП не удостоился.

На саммите G20 Владимиру Путину удалось убедительно доказать, что он не только главный «мачо» мировой политики, но и неплохой актер. Президент крепко жал руку Дэвиду Кэмерону, пригрозившему России очередными санкциями.

Несмотря на критику в СМИ, дружески похлопывал по плечу австралийского премьера Тони Эбботта. С улыбкой обменивался «колкостями» с канадским премьером Стивеном Харпером.

И, похоже, совсем не тяготился временным одиночеством во время барбекю и приема.

«Как вы думаете, Путин расстроен холодным отношением?» — приставали иностранцы к членам российской делегации. «Ну что вы, — возражали те, — президент никогда не расстраивается по таким пустякам». Тем не менее журналистам показалось, что искренне в Австралии ВВП обнимал только коалу.

Выйдя на итоговую пресс-конференцию, президент сразу поспешил расставить точки над «i». Атмосферу саммита он охарактеризовал как «доброжелательную» и одновременно деловую, поблагодарив хозяев за прекрасную организацию и содержательную программу. Г-на Эбботта при этом он называл просто Тони.

Читайте также:  Что значит цветок глициния? символизм цветка глицинии?

Путин признал, что ознакомился с содержанием местных СМИ, но, по его мнению, «действительность и виртуальная жизнь СМИ сильно между собой разошлись».

ВВП повторил, что снижение цены на нефть — это событие конъюнктурного характера, на которое влияют сокращение спроса и повышение уровня добычи.

Однако на «самочувствии» российского бюджета, благодаря переходу к плавающему курсу рубля, это снижение никак не скажется, поскольку «то, что мы раньше продавали за 32 рубля, теперь стоит 47–48 рублей».

(К сожалению, президент не пояснил, как в таком случае быть с инфляцией, которая по итогам года выйдет на двузначное значение, тогда как основные европейские страны проходят период дефляции).

Ситуация на Украине, по словам Владимира Путина, в Брисбене действительно обсуждалась, но не в формате G20. «На официальных дискуссиях эта тема вообще не затрагивалась, но все двусторонние встречи были исключительно по Украине», — признал он.

Президент выразил надежду, что содержательное и откровенное общение помогло лидерам разных стран лучше понять позиции друг друга. Вместе с тем Путин назвал ошибкой решение Петра Порошенко организовать экономическую блокаду ДНР и ЛНР.

Понятно, сказал он, что главная цель — сэкономить деньги, но это явно не тот случай.

«Даже в самые тяжелые дни Россия не прекращала финансирование Чеченской Республики, регулярно выплачивая пенсии и пособия, несмотря на то, что они частично разворовывались и использовались на другие цели».

Источник: http://www.mk.ru/politics/2014/11/16/avstraliyskoe-ispytanie.html

Ответы@Mail.Ru: Расскажите ДОХОДЧИВО почему бастуют против саммита G20 В Гамбурге? Статью сейчас зачитаю. Не понимаю ничего!

Лидия Апасова Высший разум (107097) 10 месяцев назад

Судя по грамотным аргументам в вопросе, сомневаюсь в том, что Вы не понимаете, почему бастуют против саммита 20-ки. По сути вопроса. 1.Кто такие глобалисты — кучка миллиардеров Бильдерберского клуба, доходы которых только за 2016 год вырос на 14%, у них почти 8 триллионов долларов.

Эти жиды называют себя исключительной нацией… Заметьте — это при десятилетнем мировом кризисе, снижении производительности труда. Земной рай устроили себе ростовщики мирового банковского капитала… 2.

Другая сторона этой медали — антиглобалисты — это те революционеры, кто не согласен с несправедливостью на земле и ежегодным ростом количества недовольных и обиженных бедняков и нищих на земле, которые пытаются возглавить протестные настроения во всех странах мира. Но обойтись без спонсоров капитала они не могут.

Одновременно богачи заинтересованы в буйных революционерах, что бы с их помощью вести торговые войны между транснациональными корпорациями за бешеные прибыли. И тут как неизбежно появляются соросы, на бабки которых и организовываются массовые беспорядки, они же контролируют наиболее буйных и сдают их полиции за ненадобностью…

Думаю, что революционеры это знают, но все равно идут на то, чтобы показать лидерам 20-ки — обратите на нас внимание. Не на словах, а на деле реализовывайте те проблемы, о которых трындите на каждом саммите, но воз и ныне там…

Комментарий удален

Комментарий удален

Монархист Профи (937) 10 месяцев назадБастуют антиглобалисты, т. е. противники глобализации. Процесс глобализации — экономической, политической и культурной интеграции всех стран мира — сопровождается стиранием границ, миграцией, конфликтами на национальной почве, засильем англоамериканской культуры. Многие народы не хотят терять свою самобытность, самостоятельность в ходе этого процесса. Поэтому и появилось движение антиглобализма. А лидеры Большой двадцатки просто олицетворяют собой этот процесс. В глазах антиглобалистов. Ведь благодаря совместному решению многих мировых проблем руководителями G20 процесс глобализации успешно движется вперед. Вы же сами написали: обсуждают перспективы роста мировой экономики, глобальное изменение климата, борьбу с международным терроризмом и перспективы распространения цифровых технологий.

Вот поэтому и бастуют. Думают, что Путин, Трамп, Меркель, Си Цзиньпинь, Тереза Мэй и Ко засели тайно за семью дверями и активно что-то мутят )))

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Хрюн Моржов Оракул (83782) 10 месяцев назад

Бастуют не чурки понаехавшие в эти страны, а коренные жители этих самых стран против проводимой политики глобализации…
Чё тут непонятного?

Комментарий удален

Комментарий удален

Слава Романов Мудрец (11665) 10 месяцев назад

По данным хохлосми, Европейцу который получает 100 тыссяч $ в месяц в качестве пособия по безработице, лобстер в рот не лезет. Вот он и выходит на погромы.

Комментарий удален

Комментарий удален

ЖакФреско Мастер (2496) 10 месяцев назад

Если кратко глобализация делает труд бедных ещ дешевле работаеш больше получ меньше как японцы расходный матереал топливо для капеталистической машины! Богатые богатеют бедные расходный матереал как сахар для дрожжей !

Алексей Гурьянов Искусственный Интеллект (119194) 10 месяцев назадЭто антиглобалисты. Их не устраивает сложившийся расклад сил в мире.Американо-фашисты диктуют свой взгляд на антиглобалистов как на лузеров и неудачников.Хотя на самом деле образованных и успешных людей в их среде не меньше чем среди шелупени навального или любом другом протестном движении.Антиглобализм — это многовекторное политическое движение, направленное против негативных аспектов процесса глобализации в его современных формах, в частности, против концентрации богатства в руках транснациональных корпораций и отдельных государств, против доминирования глобальных торгово-правительственных организаций (Всемирного банка, Международного валютного фонда, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирной торговой организации и т. п.).Принято считать, что антиглобализм зародился во Франции в июне 1998 г. В июне 1998 г. представители нескольких французских изданий, общественных ассоциаций и профсоюзов объединились в Ассоциацию граждан за налогообложение финансовых операций, «АТТАК-Франция» (ATTAC — Association for the Taxation of Financial Transactions for the Aid of Citizens). Главным требованием АТТАК является установление «Налога Тобина» (налога, предложенного в 1972 году нобелевским лауреатом Джеймсом Тобином). Его суть состоит в том, что 0.1 % от всех финансовых операций направляется на борьбу с бедностью и поднятия экономики стран третьего мира. Кроме того, организация выступает за списание долгов развивающимся странам. В декабре 1998 г. активисты «АТТАК-Франция» провели в Париже международную встречу, на которую пригласили делегации «Движения безземельных» (Бразилия), «Политического и информационного центра международной солидарности» (Южная Корея), «Женского движения» (Канада), «Фермеров крестьянской организации Karnathaka» (Индия), «Международного форума альтернатив» (Бельгия).Основные тезисы антиглобалистов:Нынешняя модель глобализации сформирована под покровительством мирового капитала и ведёт за собой:→ Недопустимые условия для работников низкой квалификации транснациональных корпораций. → Растущий разрыв в доходах, уровне потребления, здоровья, образования в странах «золотого миллиарда» и «третьего мира». → Доминирование массовой поп-культуры, подавление свободного творчества, «стандартизация умов»→ Потребительское и хищническое отношение к природе, попытка «обхода» экологических проблем, вывоз грязных производств в страны «третьего мира» → Господство идеологии неолиберализма в целях все большей экспансии капитала по всему миру, формирования из стран-неучастников «золотого миллиарда» сырьевых придатков т. н. «развитых стран» и т. д.Этой модели глобализации противопоставляется иная — глобальное социальное творчество, совместное решение глобальных проблем, интернационализация, «сетевые структуры» по всему миру и т. д.

https://7lafa.com/pageanswer.php?id=7189

ti lk Мудрец (14709) 10 месяцев назадЭто ряженые шестёрки Сороса.От них нет и не может быть ни малейшего вреда для G20. Зачем? Для выпуска пара.

Там единственный настоящий антиглобалист- Путин

Комментарий удален

Комментарий удален

Иван Иванов Просветленный (29762) 10 месяцев назад

На сегодняшний день наиболее передовые защитники общенародного благополучия, поэтому из движение в таких уничижительных тонах и подаётся, что опасны для мировой олигархии, и не должны овладеть умами большинства.

Макс Реутов Просветленный (21592) 10 месяцев назад

Антиглобалисты против всё увеличивающейся власти Транснациональных Корпораций, которые становятся богаче и влиятельнее государств, поэтому зарплаты и права трудящихся становятся всё меньше, а власть и богатство олигархов — всё больше. Ради культа потребления размывается всё святое — честь, совесть, род, семья, половая идентичность; национальные и пидоро-меньшинства диктуют волю нормальному национальному большинству европейских и американских стран.

Комментарий удален

Комментарий удален

Сезаp Мастер (2079) 10 месяцев назадСуть конфликта, если коротко- Огромное социальное неравенство между Бедными и Богатыми, а в России оно дикоеМинистры, думцы получают по 8 млн в месяц ( многие по миллиону в день) Какая мотивация у чиновников что то делать для людей? Чиновники помогли 17 миллиардерам своим пешком покинуть налоговое резидентство РФ . чиновники в этом процессе играют ведущие роли

БОГАТЫЕ ПОЛУЧАЮТ ДОХОД В РОССИИ где НДФЛ=13% .а ПРОЖИВАЮТ там в- (США, Финляндия, Швеция, Швейцария) где ПРОГРЕССИВНЫЙ налог НДФЛ (от40до90) и поэтому там ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И МЕДИЦИНЫ, Наши граждане там не платят налоги (они там, с двойным гражданством, как бы нищие. с вытекающими) . Понятно что им это ВЫГОДНО.

Выгодно, чтобы в РФ была ПЛОСКАЯ шкала НДФЛ=13% В США бюджет на 1/3 состоит только из налога на богатых (более 200 т дол в год это богатый) В Рф налог НДФЛ дает в бюджет 3 трлн р ( 1/10) в том числе богатые 1 трлн р (1/30).Партии ЛДПР, СР. КПРФ, ФБК Навальный-«ЗА» прогрессивный НДФЛ .

ЕР-«ПРОТИВ»

Налоги в странах мира статья-http://ppt.ru/news/53349

Управленцы получают результат в рамках экономических законов .И если один платит налог в стране, где НДФЛ на сверхдоходы прогрессивный от 40% и выше. А другой где НДФЛ = 13% — плоская шкала. то понятно, что перед менеджерами стоят разные задачи. Одному надо получить прибыль .

а другому «грамотно» вывести эту прибыль из бюджета государственного предприятия. через высокие зарплаты, доходы физ лиц в том числе. Пример: -Почта-ГОСУДАРСТВЕННАЯ контора. Правительство выделило премию Почтарю 92 млн из бюджета .Рабочие получают по 8 т р Предприятие УБЫТОЧНОЕ.

НДФЛ и с Почтаря и работяг по 13% И так во всех Госструктурах»Роснефть» в 6 раз увеличила выплаты своим топ-менеджерам в первом квартале, несмотря на резкое ухудшение всех финансовых показателей.

11 человек, входящих в правление компании, получили суммарное вознаграждение в размере 1,97 миллиарда рублей (против 337 млн рублей год назад). И это при том, что Дефицит бюджета Российской Федерации за первые четыре месяца 2017 года составил 511 млрд. рублей, что оказалось существенно выше прогноза в 375 млрд. рублей.

При доходах в 4.762 трлн. расходы с начала года составили 5.273 трлн. рублей.

В странах с прогрессивным НДФЛ для БОГАТЫХ эффективность экономики в разы больше «Тим Кук против Сечина и Миллера» https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA

. КАСМАНАФД Оракул (72160) 10 месяцев назадОтвет прост, как ход G2-G4: народ по умолчанию — это демон, внутри него бесы, его место под обрывом со свиньями-на что указал Иисус. Народ бастует всегда, против всего, испокон веков, всегда просто так, ради тусовки, хлеба и зрелищ, частично по дурости, частично за плату, он бастует всегда против, и никогда за — заметьте, в начале против самого Христа, отправив его на крест, за что получил костры христианской инквизиции, далее, против застроек, против застройщиков, против химкинского леса, против помоек, против отходов, против убийства зверей, против глобализации (не ведая что это значит), против коррупции, также не ведая, что это значит, против НАТО-также не ведая кто это такой, против царя, убив его, потом против убийства царя, и так далее, но скажи, кто устраивает все эти помойки, свалки, убийства, кто ворует, кто воюет, кто завидует, кто предаёт, кто ненавидит — как не сам народ.Поэтому народ-идиот-бастует против самого себя, и получает за это по носу. Даже не надейся, все эти забастовки спровоцированы умными технологами, и никогда самим народом.

Да, извини, совсем забыл напомнить, народ-это ты.

Источник: Второе Пришествие Аленького Цветочка

Игорь Николаев Просветленный (28884) 10 месяцев назад

сам в непонятках

Источник: https://otvet.mail.ru/question/201875173

Ссылка на основную публикацию