Значение пословицы унтер-офицерская вдова сама себя высекла? смысл?

Унтер-офицерская вдова, которой не было

В каждом словаре крылатых фраз сказано, откуда проникла в нашу речь унтер-офицерская вдова, что с ней было на самом деле, и в каждом же словаре отмечено, что в широких народных массах этот образ употребляют в значении «человек, который своими действиями навредил сам себе».

Из многочисленных упоминаний мне особенно понравилось это:

Что касается профессионализма армянских СМИ, то не беремся о нем судить. Но смеем предположить, что «искаженная» карта Арцаха» провисела на сайте МИДа не один день, пока ее не заметили местные журналисты. Это о чем-то говорит? Как тут не вспомнить чеховскую унтер-офицерову вдову, которая сама себя высекла. Примерно то же самое произошло в данной ситуации — и с МИДом, и со СМИ Армении.

А ведь, Гоголь входит в школьную программу. Но похоже, что некоторые дети ходят в школу, чтобы не учиться.

Обратимся к оригиналу, проследим линию унтер-офицерской вдовы:

В списке действующих лиц указана Жена унтер-офицера. Обратите внимание: не вдова, а жена. Оказывается, вдовы-то и не было. А что было, рассказывают следующие реплики:

Городничий   (дрожа).   По   неопытности,   ей-богу   по   неопытности. Недостаточность  состояния… Сами извольте посудить: казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар.

Если ж и были какие взятки, то самая малость: к столу что-нибудь  да  на  пару  платья. Что  же до  унтер-офицерской  вдовы, занимающейся купечеством, которую я будто бы  высек, то это клевета, ей-богу клевета.

Это выдумали злодеи  мои; это такой народ, что на жизнь  мою готовы покуситься.

Хлестаков. Да что? мне нет никакого дела до них. (В  размышлении.) Я не знаю, однако ж, зачем  вы говорите о злодеях или о какой-то унтер-офицерской вдове… Унтер-офицерская жена совсем другое, а меня вы не смеете высечь, до этого  вам  далеко… Вот еще! смотри ты какой!.. Я заплачу, заплачу деньги, но у меня теперь нет. Я потому и сижу здесь, что у меня нет ни копейки.

Явление XI

Хлестаков, слесарша и унтер-офицерша.

Слесарша (кланяясь в ноги). Милости прошу…

Унтер-офицерша. Милости прошу…

Хлестаков. Да что вы за женщины?

Унтер-офицерша. Унтер-офицерская жена Иванова.

Унтер-офицерша. На городничего, батюшка, пришла…

Хлестаков. Ну, да что, зачем? говори в коротких словах.

Унтер-офицерша. Высек, батюшка!

Хлестаков. Как?

Унтер-офицерша. По ошибке, отец мой! Бабы-то наши задрались на рынке, а полиция не подоспела да схвати меня. Да так отрапортовали: два дни сидеть не могла.

Хлестаков. Так что ж теперь делать?

Унтер-офицерша.  Да  делать-то, конечно, нечего. А за ошибку-то  повели ему заплатить штрафт. Мне от своего счастья неча отказываться,  а деньги  бы мне теперь очень пригодились.

Городничий.  Там  купцы  жаловались  вашему  превосходительству. Честью уверяю,  и наполовину  нет  того, что они говорят.  Они  сами  обманывают  и обмеривают народ. Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла.

Итак, Хлестаков ещё не знает, за кого его принимают, но городничий уже начинает перед ним оправдываться, чем сразу же выдаёт свои грехи, и среди прочего поминает историю с высеченной женщиной. У кого что болит, тот о том и говорит, явно эта история была из ряда вон и беспокоила городничего. При этом он запутался и назвал жену унтер-офицера вдовой.

Я не помню, можно ли было согласно законам Российской империи высечь жену унтер-офицера, как простую мещанку, но судя по поведению бойкой бабы, она в своих правах уверена. Если «купечеством» она занялась не просто так, но вошла в гильдию, то стала ещё выше мещанства.

Эта история так крепко висит виной на городничем, что он непременно должен оправдаться и на ходу выдаёт оправдание: она врёт, сама себя высекла.

И тут начинается самое интересное для меня. Такое оправдание нельзя придумать. Представьте, что вы начинаете придумывать что-то в свою защиту. Вы стараетесь предположить, как воспримут ваши слова.

«Она сама себя высекла!» — да и пошла жаловаться на городничего, который тут ни сном, ни духом. Вы бы смогли придумать такое оправдание себе на месте городничего? Да и сам бы городничий, если думал, не стал бы такое говорить.

Придумывая оправдание, человек старается сказать его сам себе, как бы слушая себя со стороны. Послушайте такое оправдание, как вы его воспримите?

Городничий сказал «она сама себя высекла», как ребёнок говорит «она сама разбилась» о чашке. Это не значит, что ребёнок обманывает. Он отводит от себя беду.

Он сейчас в том возрасте, когда много новых вещей, всякой новой вещи находится новое слово, а значит всякому слову соответствует вещь, и между этими мирами нет посредника. Для него изреченное слово есть истина, потому что за ним ещё нет мысли.

Слово связано с делом, не нуждаясь в мысли. Сказав, он уверен, что она разбилась сама, помня при этом, что он разбил её.

Городничий не придумывает, но колдует. Причём, колдует не так, как какой-нибудь современный человек, вычитавший заклинание из старой книги, и читающий его с верой в чудо.

Всё же современный человек, принимающийся за магическую книгу, действует рационально, рассчитывает на успех, мол, я сдела. то и то, и будет мне счастье. А городничий, вор и взяточник, в своих словах бесхитростен как ребёнок.

Это не сознание, а менталитет, о котором писал Леви-Брюль.

Вы думали, Гоголь всё это для смеха написал? «Она сама себя высекла!» — и весь зал покатился от хохота. Но это не смешно. Когда ребёнок говорит «она сама разбилась», ему ещё расти и расти, но что делать со взрослым человеком? По внешности он взрослый, должность занимает не детскую, но мыслит как ребёнок, то есть, никак.

Я думаю, что вы таких встречали в жизни, так же, как я. Они скапливаются в тех местах, где не надо трудиться, а надо лишь утверждать своё, не раздумывая. Причём, эти утверждения рефлекторны. «Надо купить новое оборудование».

— «Но ты же видишь, какая обстановка!» Человек, который обдумывал, что нужно новое оборудование, думает, что ответивший обдумывал, какая сложная обстановка. а тот не обдумывал, у него рефлекс. «Для этого дела нужно выполнить такое-то условие».

— «А ты подумай, может, можно по-другому?» И неважно, что первый человек — мастер своего дела. У второго человека есть рефлекс, у него есть несколько фраз на разные случаи жизни.

Я наблюдаю такое явление именно у буржуев и прочих подобных приспособленцев. Так вот, я утверждаю, что такие люди не думают. На рефлексах легче жить среди трудящихся людей. У кошки есть рефлекс мяукать, когда голодна, и постепенно выжили потомки кошек, которые завывали самым жалобным образом. И некоторые люди живут рефлексами.

Пусть вас не обманывают их речи, ведь, вас не обманывают длинные речи попугаев. Такие люди не думают, а если не думают, то они не люди.Мне все эти мысли пришли в голову постепенно, по мере общения со своим боссом.

Перед разговором с ним стараешься придумать убедительные доводы, причём эти доводы не просто в свою пользу, но в пользу дела, а в ходе разговора он бац! Выдаёт нечто такое, что сразу ставит в тупик. От того, что он придумал контраргумент во время разговора? Поначалу я думал так. Потом понял, что он даже не размышлял над этим делом заранее.

Возможно, он заранее приготовил свои слова, как ответ на любую просьбу. Возможно, что его слова — рефлекторная реакция. Он пользуется своей речью как попугай своим свистом, выдавая довольно сложный свист, который воспроизводит человеческую речь.

Позже я заприметил такую реакцию ещё у нескольких людей.

Источник: https://electrosvyaz.livejournal.com/305346.html

Унтер-офицерская вдова снова себя высекла!

   В пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор» Городничий говорит Хлестакову (действ. 4, явл. 15): «Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла».

Выражение «унтер-офицерская вдова сама себя высекла» стало крылатым.

Оно применяется по отношению к неосмотрительному человеку (людям), который в результате своих необдуманных действий сам себя наказал, то есть «сам себя высек». 

   Теперь о сути вопроса.

Сегодня 24 июня Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции «единоросска» Ирина Яровая внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о введении уголовного наказания в виде штрафа и заключения до 3 лет, а при использовании СМИ — до 5 лет за реабилитацию нацизма, в том числе за отрицание итогов Нюрнбергского процесса и за распространение заведомо ложных сведений об армиях антигитлеровской коалиции. 

   Наказание предлагается установить в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до 3 лет.

Наказываться будут отрицание вынесенного Международным военным трибуналом (Нюрнбергским трибуналом) приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны.

Также будет наказываться распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения.

   Те же преступления, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, будут наказываться штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

   Верховный суд РФ в своем официальном отзыве поддержал законопроект. (http://ria.ru/)

   Теперь напомню, что в ноябре 2010 года той же Государственной Думой было принято заявление, что т.н. «Катынское преступление» – расстрел в начале Второй мировой войны польских военнопленных под Смоленском в местечке Катынь «… было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». 

   «Семьдесят лет назад, — говорится в документе, — были расстреляны тысячи польских граждан, содержавшихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украинской ССР и Белорусской ССР.

   В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное название Катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Эта версия долгие годы оставалась предметом подспудных, но от этого не менее ожесточенных дискуссий в советском обществе и неизменно порождала гнев, обиду и недоверие польского народа».

   «В Катынских рвах покоятся тысячи советских граждан, уничтоженных сталинским режимом в 1936 — 1938 годах, — говорится в Заявлении.

— Именно на них отрабатывалась технология массовых убийств, которая затем в том же месте была применена в отношении польских военнослужащих.

Рядом находятся и могилы советских военнопленных, расстрелянных гитлеровскими палачами в годы Великой Отечественной войны», — говорится в заявлении.

   Поражает та легкость, с которой единороссовское большинство в Госдуме проало в поддержку заявления.

Ведь депутатам не представили ни одной информационной записки, хотя бы из Генеральной прокуратуры РФ о результатах расследования уголовного дела № 159 об обстоятельствах гибели польских военнопленных.

Сделали это осознанно, ибо следствие не выносило решения о признании И. Сталина и его окружения виновными в гибели поляков. 

   А теперь о самом главном. Дело в том, что по «катынскому делу» есть решение Международного (Нюрнбергского) трибунала.

 Впервые в истории человечества трибунал определил наказания за преступления против мира, выразившиеся в планировании, подготовки, развязывании или ведении агрессивной войны или войн, за военные преступления, связанные с нарушением законов или обычаев войны, а также за преступления против человечества.

  В ходе процесса были исследованы показания свидетелей, документы, экспертные заключения. Количество этих показаний и документов было колоссальным: они измерялись тысячами.

Помимо устных показаний были обобщены письменные 38 тыс. показаний в отношении политических руководителей, подписанные 155 тыс. свидетелями, 136213 – по делу против СС, 10 тыс. – по делу против СД, 3 тыс.

– по делу против генштаба и 2 тыс. – по делу против гестапо. 

   Показаниями О.Михайловой, З.Конаховской, А.

Алексеевой, работавших под принуждением осенью 1941 года на кухне столовой 537 немецкого полка, оккупировавшего район Катыни под Смоленском, пояснивших, что были очевидцами доставки в это место пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.

   Важно отметить, что обвинители Нюрбергского трибунала, дав согласованную оценку преступлений, совершенных в отношении военнопленных и других военнослужащих, далее приведут 18 эпизодов «…в качестве примера и без ущерба для представления доказательств в других случаях…».

По западным странам таких конкретных фактов расправ было приведено 11, по восточным – семь, включая эпизод истребления советских военнопленных в Орле, 11 тыс. польских военнопленных в Катынском лесу, десятков тысяч советских военнопленных в Славуте, французов, воевавших вместе с Советской Армией.

(из материалов доктора исторических наук, профессора В. И. Илюхина и доктора исторических наук, профессора А. Ю. Плотникова).

   Подведём итоги: с одной стороны «единоросовская» команда противоречит решениям Нюрнбергского трибунала по катынской трагедии (фактически поддерживая версию Геббельса), с другой предлагает тех, кто фальсифицирует историю, отправлять за решётку.

Что это? Популистские решения в массы или какой-то другой скрытый смысл? Ведь совершенно логично, что если Государственная Дума поддержит законопроект Ирины Яровой, то она сама себя и высечет.

Читайте также:  Что значит коничева перевод? как понять коничева? значение и смысл

Или после принятия гимна, музыкально-похожего на гимн Третьего рейха, надо как-то обелить себя в глазах электората?

Источник: https://7×7-journal.ru/post/29208

Ведущий Первого канала как та унтер-офицерская вдова..

«Не знаю, читали ли господа думцы, слышали ли о таком писателе — Салтыкове-Щедрине? Но вообще, я бы советовал им почитать, особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла», — умудрился заявить (причем читая с листа!) ведущий Первого канала Владимир Познер, пытаясь урезонить парламентариев, проавших за т. н. «Закон Димы Яковлева», запрещающий американцам усыновлять российских детей-сирот.

Однако сравнивая Госдуму РФ с унтер-офицерской вдовой, Познер сел в лужу. Ведь любой школьник знает, что унтер-офицерская вдова — это гоголевский персонаж из бессмертного «Ревизора». Может быть, ведущему Первого канала стоило ознакомится с русской литературой поближе и не пороть чепухи в прямом эфире? Или хотя бы не изображать из себя мистера «всезнайку»?

Впрочем, вспоминая того же Салтыкова-Щедрина, можно сказать, что Познер, как раз во многом благодаря подобным огрехам, умудряется держать зрителей «в состоянии постоянного изумления». Причем в этот раз получилось точно по Михаилу Евграфовичу: Познер, как та самая унтер-офицерская вдова сам себя высек.

Телеведущий Михаил Леонтьев:

— Владимир Владимирович Познер, он, знаете, как бы это сказать, профессиональный телевизионный модератор. И как телевизионный модератор он супер-профессионал. В этом он талантлив. Но он не интеллектуал. Ну, ошибся он.

Если вы ожидали от него какого-то фонтана интеллектуализма… то для этого он никогда не давал особого повода. Что касается выражения человеком своего мнения, грубо говоря, выражения мнения известным лицом, то он это сделал. И эта (оговорка) — не единственный случай. Я знаю много похожих ошибок у него.

Эрудиция — это не его сильная сторона. И не нужно путать образ человека и саму личность.

Депутат Госдумы Олег Куликов:

— Эту ситуацию нужно было выдумать. Сразу видно: кто есть кто, и кто, как относится к России, к ее народу, к детям. Кто льет крокодиловые слезы, пытаясь всех обвинить, а кто на самом деле защищает наших детей.

Сегодня в СМИ появилась прекрасная статья — о том, что это (усыновление американцами) бизнес на детях. И из-за этого бизнеса детей, которые понравились американцам, нередко отнимают у наших семей.

Мы (депутаты) не нарушили никакого закона и поступили в интересах наших детей.

Мы также приняли в пятницу ряд постановлений о том, что нужно принять ряд существенных мер по поддержке незащищенных семей, по их социальной защите, по лечению инвалидов в том числе высоко технологическому. Сейчас же проявилась наша либеральная «5-я колонна», которая, если получит команду с той стороны, будет охаивать.

Источник: http://www.electorat.info/blog/6487.html

Унтер-офицерская вдова. Как Россия сама себя высекла на «Евровидение»

Решение российских властей отправить на «Евровидение» певицу в инвалидной коляске обернулось грандиозным провалом. Соберется ли из-за Самойловой российский Евромайдан?

«Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей, за которыми мы будем стоять сзади», – эту эпохальную фразу Владимира Владимировича Путина, недавно коронованного на очередной срок, чаще всего вспоминали в связи с поездкой на «Евровидение» певицы Юлии Самойловой.

В прошлом году грандиозная задумка отправить в Украину больную девушку с треском провалилась: несмотря на все воззвания к украинской совести, россиянке во въезде отказали.

Нечего было наши законы нарушать и кататься в Крым в обход Украины, пишет Ольга Мацко на страницах «Деловой Столицы».

Причем ладно бы Самойлову выбрали на открытом ании. Так нет – решение было принято в приказном порядке. Выбирали явно кого пожалостливее. Чтобы, значит, показать всему миру, как бессердечные бандеровцы измываются над хрупкой девушкой в инвалидной коляске, лишая ее детской мечты – спеть на «Евровидении».

Мир, правда, как-то не очень впечатлился – мучителями выглядели как раз российские власти, решившие сыграть на болезни певицы.

Юля в итоге в Украину так и не попала, а российским властям пришлось продолжать разыгрывать эту карту и в Лиссабоне.

Ведь поменять участника означало признаться в том, что выбор певицы для прошлогоднего конкурса был продиктован исключительно идеологическими мотивами.

Так что в этом году национальный отбор в России тоже не проводили – в Португалию едет Самойлова и точка.

Робкие возгласы о том, что хороший человек – не профессия, а инвалидность – не индульгенция, и не помешало бы сперва петь научиться, тонули в стройно выстроенных пропагандистских лозунгах.

В прошлом году российские официальные СМИ гордо заявляли, что по прогнозам букмекеров Самойлова уверенно входит в пятерку лидеров.

В этом году Иосиф Кобзон заявил, что Самойлова несомненно выступит хорошо, но оценок высоких не будет из-за «сложившейся политической ситуации». Ну вроде как весь мир на Россию ополчился, так что даже выстави она на конкурс Монсеррат Кабалье, никто б не оценил.

Вот только проблема в том, что Самойлова, без оглядки на какие-либо идеологические моменты, действительно слабая певица. И инвалидной коляской дело не спасти – это для россиян публичное появление человека с инвалидностью подвиг, а для европейцев в этом ничего грандиозного нет. Просто потому, что успешные и публичные люди с инвалидностью там норма, а не редкое исключение из правил.

В успех Самойловой не верили и сами россияне – по последним опросам лишь 13% жителей страны считали, что Юлия может выбиться в лидеры. Но России отступать было некуда, так что пришлось придумывать, как же скрыть откровенные проблемы с вокалом певицы.

Судя по всему, за прошедший год никто так и не удосужился научить Самойлову петь – ставку-то вовсе не на голос делали.

Первые признаки надвигающейся катастрофы появились несколько недель назад – на вечеринке в Москве, посвященной подготовке к «Евровидению», Самойлова не смогла справиться с живым исполнением конкурсной песни I won’t break.

Видеозапись этого выступления моментально разлетелась по сети – пение Самойловой называли и непрофессиональным, и даже позорным.

В российском оргкомитете «Евровидения» комментировать выступление певицы отказались, заявив, что выступление на «Евровидении» для Самойловой является «большим подвигом в силу ограниченных возможностей организма артистки». Но выводы сделали: в итоге на самом конкурсе Юлия в сложных местах молчала.

Такое себе ноу-хау, когда вместо солистки поет бек-вокал. Но и это не спасло: Самойлова не попадала в ноты, а на втором куплете и вовсе забыла вступить вовремя. В итоге Россия впервые за время участия в «Евровидении» провалилась еще в полуфинале.

Объяснить это болезнью певицы вряд ли получится – в прошлом году конкурс выиграл Сальвадор Собрал, который даже репетиции не посещал из-за проблем с сердцем.

Но потом вышел на сцену и без всяких громоздких декораций и группы поддержки на сцене спел и стал победителем.

Россия же, как в том крылатом выражении, оказалась унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла. Не помогла ни феерическая акция «Бессмертный полк», в ходе которой Самойлова рассекала по португальской столице в обрамлении знамен «ДНР» и с ликом дедушки Ленина, ни огромная невразумительного вида гора на сцене, с которой певица, судя по всему, просто-напросто боялась грохнуться.

Сидеть на такой верхотуре, да еще и в инвалидной коляске – тут не только слова песни забудешь. Тем более, если песня на английском, с которым у Юли явно большие проблемы.

«Большой подвиг» Самойловой, который превозносили российские власти, для зрителей «Евровидения» оказался большим мыльным пузырем.

«Этот тот случай, когда не Магомет идет к горе, а гора уезжает вместе с Магометом», – злорадствовали комментаторы.

Примечательно, что сотни гневных комментариев самих россиян обращены не к Самойловой, а тем, кто ее на конкурс послал. Мол, с певицы-то что возьмешь – ей сказали, она и поехала. Виноваты в провале те, кто отправил ее на «Евровидение», второй год подряд проигноривав национальные отборы.

Даже Филипп Киркоров, который по традиции опекает россиян на «Евровидении», на этот раз сбежал в Молдову и готовил тамошних конкурсантов. В том, что Самойлова провалится, большинство россиян и не сомневалось.

Но, как говорится, партия сказала «надо». Возмущенные россияне задаются вопросом: неужели в всей многомилионной стране не нашлось человека, который достойно представил бы Россию на конкурсе? Тем более, что сегодня к россиянам действительно настороженное отношение, так что надо стараться изо всех сил.

Украинские пользователи уже шутят: не станет ли провал Самойловой поводом собрать Евромайдан в России? Сперва за то, чтобы на «Евровидение» ехали отобранные самими россиянами участники. А там, глядишь, и другие требования появятся.

Ольга Мацко, «Деловая Столица»

Источник: https://politua.org/2018/05/11/42941/

Ну и чего вы ругаетесь на Владимира Владимировича?

Оригинал взят у fish12a в postНу и чего вы ругаетесь на Владимира Владимировича?Ведь он же не сказал прямо, что фраза «унтер-офицерская вдова сама себя высекла» принадлежит Щедрину?г.

Познер ее просто произнес и параллельно посоветовал почитать Щедрина (Родиона? Который был у него на той неделе?)Ведь очевидно, что Дума не проводила групповых читок ни Гоголя, ни Салтыкова-Щедрина. А ведь ей было бы полезно.

А то ведь дура-дурой.  Как он специально случайно оговорился.

А г. Познеру, как представителю креативного класса, такие ошибки простительны. Он же из оброзованных. Не то что Дума. 

Тут и тут

[Нажмите, чтобы прочитать откуда ножки растут]

Из пьесы «Ревизор» (1836) Н. В. Гоголя (1809-1852). В ней Городничий говорит Хлестакову (действ. 4, явл. 15): «Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла».

Хотя в данном случае примечательна именно беспардонная ложь Городничего, жертвой произвола которого стала унтер-офицерская вдова, тем не менее эта фраза — в силу своей очевидной парадоксальности — стала широко употребительной, и именно в том смысле, который вкладывает в нее Городничий.

Применяется по отношению к неосмотрительному человеку, который в результате своих необдуманных действий сам себя наказал, то есть «сам себя высек» (ирон.).http://www.bibliotekar.ru/encSlov/19/60.htm——————————

Оригинал взят у natabelu в

Познер вчера перепутал Гоголя с Салтыковым-Щедриным. Эх, не подготовился.Зато назвал Государственную Думу — Государственной Дурой, и сделал вид, что оговорился. Ух, подготовился!Многовато ему позволяют. Я думаю, Познер когда-то спас маленького мальчика Костю Эрнста, провалившегося в канализационный люк.

Или Вову Путина. Или обоих. Хотя в некотором смысле мальчики до сих пор в канализационном люке.Вот хороший баянчик на тему (не включайте при детях, мат):Р.S. Глас народа — глас божий.

Но тоже не при детях!——————————

Оригинал взят у jnike_07 в Альхены и Сашхены из нашего собеса

Внук Перл Карповской заволновался:

Первый заместитель главы комитета Госдумы РФ по международным делам Вячеслав Никонов пригрозил США «симметричным ответом» в случае, если петиция о включении в «список Магнитского» российских парламентариев будет одобрена.

Об этом сообщает «Интерфакс».

«Реакция на эту идею может быть только негативной. Это может быть первый в истории случай, когда фактически ставится вопрос о санкциях против законодателей другой страны в подобном масштабе.

Это беспрецедентная ситуация», — заявил Никонов.

Ему бояться нечего, бабушка — жена Молотова — была подружкой Голды Меир, израильское гражданство ему гарантировано по закону о возвращении, вполне галахический, все идет по женской линии.

Сталина очень сильно раздражало, что Перл и Голда очень быстро сошлись на почве этнической консолидации, тогда как партия проповедовала пролетарский интернационализм, пришлось даже Перл отправить в ссылку. Но внучок, как видим, не потерялся, стал охотнорядцем и бессильным кулачком грозит сидельцам с Потомака.

Поговаривают, что один из его сыновей является гражданином США.Магницкий-антимагницкий. Симметричный-асимметричный. Никого в принципе ни Магницкий, ни сироты не волнуют, всех волнует нажитое непосильным чиновным трудом и схороненное в оффшорах.

Волна хорошая пошла:

На официальном сайте Белого Дома в разделе проекта «We the People» опубликована петиция с требованием внести президента РФ Владимира Путина в «список Магнитского», в случае если он подпишет законопроект о запрете на усыновление детей из России американцами.

Англосаксы проворачивают обычную свою операцию: конфискацию наворованного у своих же сукиных сынов. Разве питерские первые на этом белом свете? Сколько их было маркосов и прочих африканских людоедов. Им давали время поворовать, обещали сохранить нажитое в швейцарских банках. Но затем мышеловка захлопывалась и долларчики конфисковывались.

Методов конфискации существует множество: от дефолта до просто побомбить.Здесь смешно другое: до чего ж тупы эти внучки Карповских и прочие полупитерские. Ведь был же им первый звоночек — дело Палпалыча Бородина. Был второй — или какой уже по счету — звоночек — дело Бута. Но нет. Они думали, что им дадут покататься на яхтах. Все отнимут и конфискуют. Это пираты, браток.

Читайте также:  Что значит релакс? как понять слово релакс? значение и смысл

И даже некоторые галахические попадут под горячую руку: Шпигель не даст соврать. Они живут только потому, что американцы еще не решили, что им делать с таким количеством северных корей, которые образуются на обломках. И не лучше ли опять делать видимость, что магницкий — не магницкий? Страна большая, холодная, по большей части непроходимая. Чиновники — сплошь африканские людоеды.

Но хорошо справляются со своей работой: полстраны сидит, полстраны охраняет. Кого какие-то там сироты волнуют и дети, продаваемые на органы? Снизу навести порядок невозможно, пока омоновцы получают квартиры по цене нью-йоркских за избиения недовольных, у которых нет денег. А сверху волна — это так, для острастки. Капо тоже надо дисциплинировать, чтобы не возомнили чего о себе.

А то, вишь, внучок Карповской разглагольствует: симметричный-асимметричный.

Всё равно всё отнимут.

На большой пресс-конференции Владимира Путина, которая проходит сегодня в Центре международной торговли, обозреватель НТВ Роман Соболь задал вопрос о детях президента и поинтересовался, не стал ли Путин дедушкой.

Путин ответил: пошел на хуй.

Владимир Путин: «А Вам нужно это знать? Все в порядке с моими детьми. Они в Москве, учатся, отчасти работают. У них все хорошо и в личной жизни, и с точки зрения профессионального роста. Я ими горжусь».

У Владимира Путина две дочери, Мария и Катерина. Если о детях он рассказал, то вторую часть, касающуюся его как дедушки, оставил без внимания.

Кто его знает, как сложится. Внучок Карповской выплыл. Бабушку освободил Хрущеев, сын которого тоже гражданин США. А так они долго в политбюро думали, какую систему для чсиров изобрести. Чисто всех репрессировать, или поэкспериментировать? Приемная дочь Н.

Ежова всю жизнь прожила на северах, сына Сталина гэбисты траванули, дочь выдавили в США, сын Берии прожил под фамилией матери, потомки Кагановича эмигрировали в Израиль.

Решили постепенно, что детям замаранных будут давать возможность пожить при капитализме, остальные могут делать карьеру по научной линии. Пролетарский интернационализм оказался редкостным дерьмом, а страна превратилась в пересадочную остановку для высокопоставленных детей.

Криптоколония, сэр. Здесь все равно будут на сиротах экономить и повышать зарплату омоновцам. Так что простым людям даже интереснее, если списки магницкие будут расширять.

Источник: https://serg70p.livejournal.com/1055291.html

Унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла, или Разоблачение разоблачителей

У политтехнологов есть старый испробованный способ. Если есть необходимость распространить очередную порцию компрометирующей оппонентов «чернухи», надо самому организовать «липовый», или как сейчас говорят – «фейковый», источник информации.

Наглядный пример – созданный под очередную передачу на ТСВ сайт «weekleaks.me», где разместили самодельный «документ», якобы раздобытый хакерским способом, под названием «Концепция предвыборной кампании Шевчука Е.В.».

Почему фейковый источник и почему самодельный документ? Об этом подробно в данной публикации.

Создатели сайта «Русский Викиликс» («weekleaks.me») явно торопились – поджимало время, ведь передача на ТСВ, посвященная публикации на этом интернет-ресурсе, вышла на следующие сутки (завидная журналистская оперативность) после создания этого сайта, при этом все остальные новости, имеющиеся на страницах сайта, появились в тот же день.

Трудно себе представить, чтобы интернет-портал хакеров создавали люди, далекие от программирования и, собственно, хакерства, как в нашем случае. В отличие от подлинных хакерских ресурсов, типа настоящего «Русского Викиликс» («RuLeaks.net»), сайт, созданный специально для ТСВ, не проиндексирован, на нем не настроена защита.

Уважающие себя хакеры никогда не будут создавать не до конца оформленную страницу одностраничного блога на бесплатном движке «wordpress», который может взломать даже школьник, более или менее разбирающийся в специфике создания сайтов. Последний факт особенно антихакерский, ведь эти ребята просто помешаны на собственной интернет-безопасности.

И где вы видели хакеров, которые бы подписывались «админ», как в нашем случае. Даже начинающий хакер любым способом рекламирует свое интернет-прозвище («ник»).

Термин «документ» означает зафиксированную на материальном носителе информацию с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать, то есть подпись, штамп, печать или другие графические элементы, дающие возможность определить подлинность и авторство написанного.

В опубликованном на фейковом сайте тексте нет ничего, что позволило бы назвать его документом, – просто набор слов, составленных в предложения.

Однако анализ содержимого псевдоконцепции интересен, так как уже выяснено, для чего и для кого это «Сочинение на заданную тему» было написано.

Концепция предвыборной кампании, по большому счету, – это серьезный документ, обязательно завизированный кандидатом, предназначенный для работы предвыборного штаба в осуществлении главной идеи, некий образ-план мероприятий в системе связанных взглядов на пути достижения поставленных самим кандидатом задач.

Трудно себе представить, чтобы кандидат в своей предвыборной концепции занимался саморазоблачениями, которыми вовсю пестрит сочинение.

Если предположить, что предложенная текстовка – некий проект, предложенный кандидату, то можно даже не гадать, куда он пошлет авторов этого проекта, ознакомившись с имеющимися в тексте нелестными характеристиками на себя.

Собственно, сочинение и выполнило уготованную для него роль – компрометация лица, от имени которого оно якобы было написано.

При этом вызывает сожаление, что наверняка уважающее себя средство массовой информации – телеканал ТСВ – опустилось до смакования на публике очевидной заказной фальшивки, множество которых то и дело появляется в морально и этически невзыскательных социальных сетях Интернета.

И самое смешное – в псевдоконцепции подчеркнуты именно те реплики и высказывания, которые использовались в передаче ТСВ. Быть может, листки сочинения сканировались для публикации в Интернете уже после написания сценария к сюжету?

Содержимое сочинения – набор пиар-тезисов с претензией на системный анализ уже по сути начавшейся предвыборной президентской кампании в республике.

Хотя авторы псевдоконцепции датируют свой труд мартом текущего года, беглого просмотра достаточно для понимания того, что на самом деле налицо – констатация уже произошедших событий, о которых три месяца назад никак нельзя было и предположить.

Безусловно, текстовка писалась недавно, на скорую руку и построена таким образом, чтобы навязать прочитавшему ее определенную антипатию к действующему Президенту, которому приписывалось авторство. Однако эффект от подобного рода «разоблачений» куда более обратный, когда избиратель осознает, что его нагло и бессовестно пытаются одурачить.

Судите сами, осознав заказной характер псевдоконцепции, даже забавно читать рекомендации ее авторов, которые сразу же превращаются в предложения того, что ни в коем случае не надо делать, а также проявляются истинные желания инициаторов сочинения.

Засвеченные как бы «слабые» звенья в окружении Президента, в лице руководителей государственных органов и лояльных депутатов Верховного Совета, означают на самом деле попытку заронить зерно недоверия в их отношениях.

Сразу понятно, кого авторы псевдоконцепции опасаются реально.

Спасибо авторам сочинения за откровения в разделах, где они предлагают свое видение на предпочтительную предвыборную тактику в отношении холдинга «Шериф» и возможного кандидата в лице спикера Верховного Совета.

Написано искренне, от души, со знанием дела. Однако столь откровенно подлую и грязную предвыборную стратегию, к тому же и незаконную, без сомнения отвергнут все участники будущей президентской избирательной кампании.

О парадоксах, нестыковках, провокационных посылах, да и попросту об откровенной глупости в тексте псевдоконцепции можно было бы продолжать и продолжать… Но это сочинение не стоит того. Невозможно представить, чтобы Президент, да и любой другой грамотный и здравомыслящий человек не то, чтобы задумался, а просто в руки взял бы этот грязный провокационный пасквиль.

Досадно лишь, что в нашей республике, имеющей в своей истории примеры истинного народовластия и гражданского уважения, некоторые политические силы позволяют себе манипуляцию сознанием приднестровцев посредством лжи, клеветы, грязных антиобщественных пиар-технологий.

Вадим Татаринов.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: http://pridnestrovie-daily.net/archives/12320

Унтер-офицерская вдова снова сама себя высекла

Маразм крепчал: Турчинов намекнул на сходство «ИГИЛ» и ВСУ, а Яценюк вновь потребовал от РФ простить долг.
Похоже, что у киевской братии операция по пересадке мозга завершилась на стадии его ампутации.

Сегодня на политической сцене Украины активизировались многие личности с сомнительной репутацией: Яценюк вновь поставил ультиматум России, заявив, что «прощает всем, кому должен», а Турчинов проболтался, что страна не намерена выполнять Минские договоренности, и готовится к войне полным ходом.

Секретарь СНБО Александр Турчинов сегодня долго и занудно переваливал несостоятельность Украины в сфере оборонной мощи на «поперэдныкив».

Я просто оставлю это здесь. «Поперэдныки» в одном фото, начало 2000-х гг.

В частности, поплакался журналистам, что система противоракетной обороны насчитывает множество проблем, поскольку она разрушалась десятки лет кряду. «Те, кто разрушал армию, делал это сознательно, управляя преступными процессами из РФ. Это привело к тому, что у нас реальные и серьезные проблемы по обеспечению прикрытия украинско-российской границы.

Поэтому приоритетной задачей на 2016 год будет восстановление потенциала противовоздушной обороны и наших воздушных сил», — сообщил Турчинов сегодня во время визита в учебный центр Национальной гвардии Украины в с. Новые Петровцы (Киевская обл.).

Огласив целью Украины в 2016 году возобновление потенциала противовоздушной обороны, планируется, в частности, закупка новых самолетов и противовоздушных ракетных комплексов.

Оборонная мощь государства – дело важное и нужное, но отнюдь не оно озарило Кровавого Пастора заняться делами государственной важности. «Сейчас Украина анализирует действия воздушных сил Российской Федерации в Сирии», — озвучил Турчинов. Сплошной оксюморон: Украина и анализирует… Горячий лед просто.

«Особенно мы тщательно анализируем потенциал российских ВВС для того, чтобы мы могли дать надежный отпор в случае использования против Украины», — отметил он, очевидно, проводя параллели между действиями «ИГИЛ» в Сирии и ВСУ в Донбассе.

С носом. Не оставил, но остался

Поразбрасывался лапшой и Сеня Кулявлоб: он снова поставил ультиматум стране-«агрессору»: «дайте денег и не забирайте». Яресько сегодня откровенно заявила: на выплату долга в 3 млрд долларов РФ денег в Украине нет.

Сеня сказал то же самое, но в таких выражениях, что и обычные украинцы почувствовали знаменательный момент «героического отступления»: «Россия не получит лучших условий, чем другие кредиторы.

Если она откажется от переговоров — мы введем мораторий на выплату долга России», — сказал Яценюк после сегодняшней встречи с министром финансов США Джейкобом Лью.

Украина, в общем-то, изначально не собирается возвращать долги, когда набирает их. Не только России. У Европы занимала, потом приползала с просьбами реструктуризации, а то и вовсе списания.

Газ воровала всегда, при любой власти, и, за сие небратское действо, Россия несколько лет назад уже перекрывала поставки голубого топлива. Тогда, между прочим, тоже Европа вступилась. Но тогда войны не было.

А сейчас проамериканское марионеточное правительство все свои махинации на войну списывает.

И бодрые поздравления паскудного правительства Украины с отказом от российского электричества и снижения объемов закупок газа – не более чем бред сумасшедшего.

Объясню: газ в России Украина закупала для промышленности, помимо реверса из ЕС снижение объемов закупок связано с тем, что этой самой промышленности в стране практически не осталось.

После запрета работыс российскими предприятиями у украинских заводов нет рынка сбыта, а рынкам ЕС украинская продукция не соответствует по всем параметрам.

Максимум, на что могут надеяться бывшие ракетостроители из того же «Южмаша» — это собачьи ошейники клепать, да периодически напоминать о себе хотя бы фейками о супер-контрактах с «Боингом». Народу просто нечем за газ платить, по крайней мере, той его части, которая живет на одну зарплату. Аналогично с электричеством.

Вот так вот унтер-офицерская вдова снова сама себя высекла.

Источник: http://antifashist.com/item/unter-oficerskaya-vdova-snova-sama-sebya-vysekla.html

«Псакино племя» или как унтер-офицерская вдова высекла сама себя

Многие, уверен, слышали о такой известной конторе как Amnesty International.

Так вот, намедни это правозащитная контора, неоднократно замеченная в праведном гневе о нарушении всевозможных прав человеков из не лояльных госдепу стран, обвинила ополчение Новороссии в расстреле пленных.

Надеюсь, мой комментарий международника поможет читателю обнаружить мух на этой правозащитной котлете.

Основываться будем на основополагающих в международном гуманитарном праве Гаагских (1907-го года), трех Женевских (1949-го) Конвенциях и двух Дополнительных к ним Протоколах.
——————

1. Начнём с того, что подобным заявлением беЗтолковые чиновники этой конторы громогласно признали ДНР и ЛНР державами, то есть государствами.

Так как именно это утверждают статьи 2-го раздела Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1949-го года.

Таким образом, коль скоро ополченцы наделены данной конторой правом брать военнопленных, то она, Amnesty International, стала первой западной международной организацией, легально признавшей ЛНР и ДНР — государствами.

Гран мерси ей за это.

Особенно за то, что тем самым она автоматически ставит крест на таком определении, как АТО (антитеррористическая операция), данном хунтой устроенной ею бойне. Это раз.

А во-вторых, это также определяет эту бойню как войну. Войну против вновь возникших государств. Ибо во время войны могут появляться военнопленные.

2. Теперь обсудим так называемых украинских военнопленных и их право на подобный статус.

Читайте также:  Что значит ожп? как расшифровать ожп? значение и смысл

Указанная нами Женевская конвенция (статья 4) определяет условия, при которых военнослужащий, в том числе и украинской армии, комботант, может рассматриваться в качестве военнопленного, и быть таким образом защищённым международным гуманитарным правом. Приведём эти условия полностью:

а) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных; b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак; с) открыто носят оружие;

d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.

И если к трём первым условиям у нас претензий нет, то к последнему, d) условию, лично у меня есть серьёзные претензии:

— 1-ый Дополнительный Протокол к Женевским Конвенциям 1949-го в статьях Раздела 1 Части 3: «Правила и методы ведения войны» императивно, то есть категорически запрещаются использование неконвециальных вооружений («Запрещается применять оружие, снаряды, вещества и методы ведения военных действий, способные причинить излишние повреждения или излишние страдания.»).

И только «псакино племя» не знает о применении украинской армией фосфора, кассетных бомб, Точек-У и прочей дряни, рассчитанной на уничтожение как можно большего количества людей ДРУГОЙ СТРАНЫ.

— Абсолютно все источники права ведения войны запрещают пытки и издевательства над пленёнными.

И только «псакино племя». не знает о тех нечеловеческих пытках и мучениях, которые испытывали в застенках укро-гестапо военные и гражданские лица, плененные военными Украины.

Таким образом, условие d) Конвенции вооружёнными силами Украины не выполнялось, и потому тех, кого Amnesty International назвала украинскими военнопленными, считать таковыми уже только поэтому НЕЛЬЗЯ.

3. Особенное место в возможности получения статуса военнопленного занимают такие понятия, как шпион и наёмник.

Кто такой шпион, думаю понимают все. А вот определение наёмника, которое даёт 47 статья Первого Дополнительного Протокола к Женевским Конвенциям я приведу полностью:

«1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.

2. Наемник — это любое лицо, которое:

а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;

б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;

в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;

г) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и

е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.»

Так вот: статьи 46 и 47 1-го этого Протокола однозначно утверждают, что ни те, ни другие на статус военнопленного претендовать НЕ МОГУТ.
———————

А что, разве сотни солдат удачи из частных военных армий Blackwaters, Academy, польские и прочие вояки — не наёмники?

Разве бандиты частных банд Коломойского и Яроша — не наёмники?

Кто сказал, что ополченцами были расстреляны не они? Те, кто пытал, ломал кости, насиловал, калечил, жёг напалмом и расстреливал в затылок настоящих военнопленных и мирных жителей Новороссии?
—————

Да, статья 5 Третьей Женевской Конвенции требует, чтобы положение шпионов и наёмников определялось компетентным судом страны, их задержавшей.

А кто сказал, что полевые суды армий ДНР и ЛНР не компетентны?

Это государства? — Да, — сказала Amnesty International.

Ну тогда этому государству и решать: какой суд у него компетентен.

Расстреляли, и слава Богу. Меньше будет мрази на земле.
————-

Как приятно иногда наблюдать, как «псакино племя», а в данном случае Amnesty International, высекает саму себя, как унтер-офицерская вдова…

Александр Орловский

Источник: http://www.dal.by/news/178/09-04-15-18/

Унтер-офицерская вдова

Эталонная мазохистка унтер-офицерская вдова в своём традиционном репертуаре: «Нельзя исключить версию, что MH17 был сбит из-за ошибки оператора зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Бук», сообщил советник главного конструктора концерна ПВО «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский«.

Аха. Нельзя. Исключить. Версию.

Аля Пономарёва

Вы же и сбили-с

В Сети комментируют первые итоги расследования по малайзийскому «Боингу»

Международная следственная группа под руководством прокуратуры Нидерландов наконец огласила первые официальные итоги расследования катастрофы рейса MH-17 в Донецкой области. Главный вывод – самолет был сбит из «Бука» установкой, которую привезли из России и впоследствии увезли обратно, с территории, которую контролировали сепаратисты.

Kristina Berdynskykh

Бук был из России. Самые важные слова дня. Даже 2 года спустя #MH17

Многие с самого начала не сомневались, что выводы комиссии будут именно такими.
Oleg Pshenichny

Два года кропотливой работы большого количества людей по поводу MH17 привели к тому, что ВСЕ знали в первый же день.

Цивилизация!

Владимир Милов

Сегодняшнее обнародование результатов расследования по сбитому Боингу — спустя 26 месяцев после катастрофы и спустя 1285 обнародованных и распиаренных Россией контрверсий — это классическая иллюстрация к фразе Черчилля «Ложь успевает обежать полмира, пока у правды получается натянуть штаны».

Алексей Навальный вспоминает свой пост двухлетней давности под заголовком «Что надо сказать про сбитый Боинг» и приходит к выводу:

Если бы Россия тогда сказала это всё и признала очевидное, то не было бы всех тех проблем (и позора), что возникнут после сегодняшнего отчёта международной следственной группы.

Павел Каныгин

Во время оглашения итогов расследования (Бук был российский, после выстрела увезен обратно в РФ) журналисты российского телевидения все спрашивают о каких-то альтернативных данных Алмаз-Антея, о том, что небо-то не закрыла Украина, что у России другой подход и т.д. Пусть это не по-журналистки, но хоть бы один из них не стал спрашивать эту херь, а просто сказал бы. Простите.

Еще раз простите, тогда скажу я.

Впрочем, нельзя сказать, чтобы в докладе не было совсем ничего нового.

Ostap Karmodi

Сюрпризов в сегодняшнем отчёте два. 1. Насколько жестко и четко всё проговорено — все почему-то ждали, что отчет будет очень обтекаемым.

2. Слова, что комиссии известно 100 причастных к этому преступлению и дело будет доведено до суда — опять же все почему-то ждали, что комиссия расскажет, что это был Бук из Первомайского, а остальное, мол, не нашего ума дело.

Для тех, кто иронизирует над тем, что на конференции не было никакой новой информации: вы просто не там смотрели. Новая информация — не то, что Боинг сбили из российского Бука. Новая информация — решимость Запада довести это дело до реального суда над виновными — причем не только над исполнителями, но и над теми, кто отдавал приказы.

Многие испытывают злорадство по отношению к тем, кто озвучивал пропагандистские версии.

Рыклин Александр

Любой, кто сегодня продолжает говорить, что версия следствия не кажется ему (ей) убедительной, что до сих пор нельзя быть ни в чем уверенным, что MH17 мог быть сбит, кем угодно…
Так, вот, такой человек — лживая, лицемерная мразь и тварь… Без вариантов..

Nikolai Rudensky

Владимиру Сунгоркину на «Эхе» напоминают о рассказе «Комсомольской правды» про украинского летчика Волошина, сбившего малайзийский «Боинг». Главред нимало не смущен: «Для меня никакого значения не имеет, был ли это самолет, была ли это ракета… Журналисту вообще нельзя быть сторонником какой-то версии, иначе это не журналистика, а пропаганда».
Александр Шмелев

Один из наиболее раздражавших меня приемов российских интернет-реваншистов последних двух лет — регулярно повторяющиеся посты и комменты с риторическим вопросом «а, кстати, не подскажете, кто все-таки сбил Боинг?» (Главный смысл подобных постов-комментов — создать иллюзию, что ответ на этот вопрос никому неизвестен, плюс отсылка к тому, что трибунал, якобы, работает слишком медленно, и вообще, мол, «не всё там так однозначно»). Очень надеюсь, что отныне хотя бы с такими постами-комментами будет покончено.

А в остальном — всем непредвзято наблюдавшим за происходившим на востоке Украины летом 2014 года всё было понятно с самого начала (Боинг был сбит ВС РФ, получившими приказ сбивать всё, что летает в небе), так что ничего нового мы не узнали. Хотя подробные доказательства даже давно понятных фактов никогда не бывают лишними…

Даже некоторым патриотам кажется, что максимальная открытость принесла бы России намного меньше вреда.

Egor Kholmogorov

В общем двусмысленная позиция Москвы по Боингу, питавшаяся надеждой спихнуть историю на ополченцев, себя разумеется не оправдала. Обвинили РФ. Голландия и Малайзия выступают по сути как провинции Украины.

А ведь можно было бы сейчас вести унылые переговоры о «чрезмерностях оккупационного режима в Ровенской области» и «выводе русских поселений с Львовской площади Рынок».

Закономерный вопрос – что последует за объявлением итогов расследования.

Tatiana Narbut-kondratieva

Неужели наконец доказали? И что теперь? Хоть какие-то официальные шаги последуют?

Dmitry Gudkov

Международные следователи официально: «Бук», сбивший Боинг, приехал из России и уехал обратно туда же. Для общественного мнения за пределами России теперь окончательно канули в Лету все украинские истребители, испанские диспетчеры, «Алмаз-Антеи» с их экспертизами и так далее.

А это значит, что, к сожалению, Россия будет платить. Не сейчас, не сразу, под грузом очередных санкций — но будет. Локерби номер два. По телевизору будут, конечно, опровергать с пеной у рта. Но на отношения с мировой элитой это никак не повлияет.

К сожалению, многие у нас не понимают последствий того, что Россия в глазах мирового сообщества из «энергетической сверхдержавы» превращается в Ливию во главе с Каддафи.

Другие, впрочем, не сомневаются в том, что и на этот раз власти уйдут в глухую оборону.

Roman Popkov

Ну ничего, скоро в Кремле скажут, что «Бук» российской армии был в Ростовской области на учениях, заблудился, случайно заехал на украинскую территорию, там его захватили ВСУ, сбили «Боинг», потом ополченцы отбили «Бук», и вернули его в Россию.
С оборонительными позициями многие уже определились.

Денис П’ятигорець

Вот тут уже стали по сети разгонять две темы: — Украина тоже виновата, так как не закрыла небо для полетов над Донбассом; — Нидерланды не обвинили напрямую РФ в катастрофе Боинга.

В связи с этим хочу прояснить.

  1. Украина не закрыла небо над Донбассом, так как действовала строго по международным правилам. На территории оккупированного [Донбасса] не было украинского оружия, которое могло бы угрожать гражданскому самолету на большой высоте. Поэтому основания для закрытия неба не было. Украина на всякий случай подняла потолок для Боинга еще выше. Чтобы наверняка безопасно было. Это уже было зафиксировано международным следствием несколько месяцев назад. Для понимания – вот сейчас, когда я пишу этот пост, в 17:46 над Сирией летит два самолета, а над Ираком – 9 самолетов. А там война, ИГИЛ, и куча военной авиации. Так что Украина действовала по правилам, и ответственности за Боинг не понесет.
  2. Следствие не выносит обвинительного приговора. Оно собирает доказательную базу для суда. Следствие установило, что Боинг был сбит с оккупированной территории российским БУКом, который приехал из России, а потом туда вернулся.

Несмотря на отсутствие прямых обвинений в адрес РФ, пресс-секретарь МИД Мария Захарова обвинила следствие в предвзятости.

Max Trudolubov

Следствие: Следствие не утверждает, что Россия на государственном уровне была вовлечена в инцидент.
Мария Захарова: Выводы голландской прокуратуры подтверждают то, что следствие предвзято и политически мотивировано. Самовольно назначать виновного и выдумывать желаемые результаты превратилось в норму для наших западных коллег. Хочется спросить: сколько можно.

Вот именно. Сколько можно? И ещё: у тварей «коллег» не бывает. Даже если твари очень набиваются к кому-то в коллеги.

В то же время в концерне «Алмаз-Антей», где отстаивают версию пуска ракеты с территории, подконтрольной войскам Украины, неожиданно заявили, что «Боинг» вполне могли сбить «по ошибке».

Oleg Kashin

Как говорили в старину — отход на заранее подготовленные позиции:

В концерне «Алмаз-Антей» допустили, что малайзийский «Боинг», упавший в июле 2014 года в Донбассе, мог быть сбит из-за ошибки оператора ЗРК «Бук». Об этом в среду, 28 сентября, со ссылкой на советника главного конструктора предприятия Михаила Малышевского сообщает «Интерфакс».

«Вероятность этого исключить, естественно, нельзя. Причин для этого может быть много разных: недостаточная подготовка экипажа или неправильные исходные данные.

Это возможно только при стечении обстоятельств: плохого обслуживания техники и неправильных действий экипажа», — пояснил он, подчеркнув, что оценка вероятности в компетенцию концерна не входит.

Павел Пряников

Отрицание; гнев; торг; принятие:
«Нельзя исключить версию, что MH17 был сбит из-за ошибки оператора зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Бук», сообщил советник главного конструктора концерна ПВО «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский».

Leonid Zubarev

В «Алмаз-Антее» допустили, что унтер-офицерская вдова опять сама себя высекла.

Источник – Радио «Свобода»

Похожее

Источник: https://syur.info/unter-oficerskaya-vdova.html

Ссылка на основную публикацию