Что значит без царя в голове? как понять без царя в голове? смысл

Что означает выражение “лиха беда начало”

Что значит Без царя в голове? Как понять Без царя в голове? Смысл

Инструкция

Неточный перевод фраз с иностранного языка может быть причиной появления каламбура. Нечто подобное произошло с выражением «ты не в своем обычном положении» во времена, когда русские аристократы предпочитали родному языку французский.

Кто-то однажды перевел сочетание слов неверно, получилось как «ты не в своей тарелке». Причина ошибки заключается в многозначности слова «assiette»: первое значение – «положение», второе – «тарелка».

Появившаяся каламбурная фраза прижилась сначала в нашей разговорной речи, затем стала использоваться классиками русской литературы девятнадцатого века.

В современной устной речи очень часто можно услышать выражение «быть не в своей тарелке».

Если человек находится в плохом расположении духа, у него отсутствует настроение, то можно образно сказать: «Он не в своей тарелке».

Сейчас трудно представить родственниками слова «положение» и «тарелка». На самом деле, этимология рассматривает между этими словами-омонимами исторические родственные связи, в настоящее время утраченные.

Во французском языке самое первое значение слова «assiette» (не позднее 14 века) понималось, как «расположение гостей за столом, возле тарелок». Постепенно расширялся смысл этого слова, и уже в 17 веке «assiette» обозначало любое «положение».

Оно даже стало употребляться в переносном смысле, обозначая «состояние духа», приблизившись к конкретному значению фразеологизма. Такое объяснение происхождения выражения «не в своей тарелке» является самым распространенным.Лингвисты нашли в старых французско-российских словарях и другие значения слова «assiette».

Одно из них – «сидение на лошади». Таким образом, первый переводчик фразы мог бы записать: «Не в своем седле». Этот перевод логичнее, более соответствует истине. Но выражение «не в своей тарелке» стало широко использоваться, даже несмотря на бессмысленность с точки зрения логики. Главную роль в этом сыграла заключенная в нем образность.

Фразеологизм «быть не в своей тарелке» имеет и другой вариант использования в нашей современной речи: «сидеть не в своей тарелке». Подобная форма отмечается в «Большом словаре русских поговорок» В. Мокиенко и Т. Никитиной (2007 г), «Фразеологическом словаре А. Федорова (2008 г).

Фразеологический оборот обычно можно заменить одним словом-синонимом.

Сочетание «не в своей тарелке» в современных словарях синонимов соответствует лексическому значению наречий «стесненно», «связанно», «скованно».

В издании 1853 г. «Пословиц и поговорок русского народа» В.

Даля раздел «Горе – беда» содержит ссылку, в которой указывается французское происхождение фразеологического оборота «быть не в своей тарелке».

Во многих литературных источниках можно встретить данное образное выражение. Например, в рассказах А. Чехова, знаменитой комедии А. Грибоедова «Горе от ума», «Записках из мертвого дома» Ф. Достоевского.

Источники:

  • Баклуши не в своей тарелке (еще одна версия значения фразеологизма)
  • Не в своей тарелке

Источник: https://www.kakprosto.ru/kak-904040-chto-oznachaet-vyrazhenie-liha-beda-nachalo-

Какое значение у фразеологизма «без царя в голове»

Главная > Русский язык > Какое значение у фразеологизма «без царя в голове»

Фразеологизм — это особый речевой оборот, имеющий целостное лексическое значение. То есть отдельные слова теряют свой первоначальный смысл, уступая общему смыслу фразы.

Фразеологический оборот — своего рода присказка, в которой народная мудрость метко даёт обозначение какому-нибудь явлению. Возьмём, к примеру, выражение «без царя в голове».

Вы знаете его происхождение? Будем разбираться.

Значение выражения

Если рассматривать выражение «без царя в голове», значение фразеологизма определилось ещё столетия назад. Эту фразу обычно произносят, когда говорят о человеке глупом, поверхностном, принимающем непоследовательные решения. Об этом свидетельствуют словари Ожегова, Степановой, Розе. Все они дают примерно одинаковые толкования значения этого оборота речи.

Так могут высказаться о нерадивом школьнике и проживающем свою жизнь впустую взрослом человеке. Это выражение считается разговорным, но его часто можно встретить в литературе, особенно в классической.

В настоящее время этот фразеологический речевой оборот используется не так редко, хотя появилось немало новых устойчивых выражений и просто синонимов.

Происхождение

Когда-то на Руси невозможно было представить жизнь без царя. Его так и называли — «батюшка царь», подчёркивая важное значение в жизни общества и отдельного человека, выказывая своё почтение. Не признавать царя было крамолой, он стоял в умах людей наравне с Богом. В те времена в народе широко ходили выражения:

  • с царём в голове;
  • у всякого свой ум, свой царь в голове.

Вспомним, например, выражение Салтыкова-Щедрина: «Был бы царь в голове, да перо, да чернила, а остальное само придёт».

В понимании народа царь — это тот, кто мудро ведёт все дела в государстве, всё делает как надо, с умом.

Отсюда царь стал олицетворением разума и порядка, а его отсутствие обозначало хаос и отсутствие того, кто примет правильное решение. Поэтому недалёкого взбалмошного человека и называли соответственно.

Использование

Эта фраза часто встречается в произведениях классиков. Охарактеризовал своего героя подобным образом, например, Гоголь в своей комедии «Ревизор». Главный герой Хлестаков служил мелким чиновником и ничего из себя не представлял как личность.

Попав в уездный городок, он по невежеству и глупости стал вести себя чванливо и требовательно. Видя такое поведение, местные градоначальники по ошибке приняли его за «важную птицу». Но в итоге хвастун был позорно разоблачён и ударился в бега.

Сейчас этот фразеологизм можно встретить:

  • в книгах русских авторов;
  • в печатных периодических изданиях;
  • на телевидении.

В разговорной речи чаще всего его употребляют люди старшего поколения, высказывая своё мнение о человеке со слабым, несамостоятельным умом. С такими людьми не принято вести дела, их сторонятся. Разбираемое фразеологическое выражение носит оценочный характер с негативной окраской.

Другие фразеологизмы об уме

Перечислим другие фразеологизмы, которые являются синонимами этой фразы и несут тот же смысл:

  • с куриными мозгами;
  • дурак дураком;
  • дурак набитый;
  • без головы;
  • недалёкого ума;
  • умом не блещет.

Наверняка вы часто слышали и такие фразы:

  • схватывает на лету;
  • человек с головой;
  • подойти с умом;
  • наставить на ум;
  • голова варит;
  • ума палата;
  • семи пядей во лбу.

Все они относятся к многозначным фразеологическим оборотам и говорят о наличии бойкого, развитого ума у человека. По смыслу эти фразеологизмы можно считать антонимами исходного выражения.

Для чего нужны фразеологизмы

Казалось бы, русский язык настолько богат, что всегда можно подобрать слова для выражения своих чувств и мыслей. Зачем же нам ещё и фразеологизмы?

Лингвисты полагают, что нельзя считать человека полностью владеющим русским языком, если он не знаком с фразеологией. Как правило, она подкрепляет смысл речи, вносит в неё экспрессию. Очень важно умение автора правильно подобрать фразеологизм и употребить его к месту.

Языковеды считают, что фразеологизмы помогают бороться с «заштампованностью» речи. Любое описание становится колоритнее, выразительнее, ярче. Это особенно важно в художественной литературе. К фразеологическим оборотам лингвисты относят также различные поговорки, пословицы, крылатые выражения, которые делают наш язык самобытным и неповторимым.

Для таких выражений характерна эмоциональная окраска. С их помощью не только описывается явление, но и передаётся отношение к нему говорящего. Речь человека, который использует фразеологические обороты, всегда будет яркой и запоминающейся, привлекающей внимание собеседников. Фразеологизмы позволяют точнее донести свою мысль.

#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }

Источник: https://obrazovanie.guru/russkij-yazyk/kakoe-znachenie-u-frazeologizma-bez-tsarya-v-golove.html

без царя в голове – это… Что такое без царя в голове?

  • без царя в голове — дурашный, с приветом, дураковатый, дурковатый, без царька в голове, глупый, глуп до святости, нет царя в голове, придурковатый, с придурью, бестолковый, умом не блещет, без головы, богом убитый Словарь русских синонимов. без царя в голове прил.,… …   Словарь синонимов
  • Без царя в голове — АРЬ, я, м. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова
  • БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ — кто быть Глуповат, без соображения. Имеется в виду, что лицо, группа лиц (Х) не имеет собственного мнения, не может управлять собой, своими поступками, ведёт себя непредсказуемо, легкомысленно. Говорится с неодобрением или с пренебрежением; о 2 м …   Фразеологический словарь русского языка
  • Без царя в голове — Разг. Ирон. Очень глуп, недалёк. Хлестаков, молодой человек лет двадцати трёх, тоненький, худенький, несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без… …   Фразеологический словарь русского литературного языка
  • без царя в голове — ирон. о взбалмошном, глупом, пустом, неосмотрительном человеке. По одной версии, происхождение связано с пословицей У каждого свой царь в голове, где разум в голове сопоставляется с царем в государстве. По другой – оборот возник в результате… …   Справочник по фразеологии
  • Без царя в голове — Разг. Ирон. О взбалмошном, глупом, неосмотрительном человеке, не умеющем управлять собой. ФСРЯ, 513; ФМ 2002, 599; Мокиенко 1990, 93; ЗС 1996, 244; БТС, 1458; ШЗФ 2001, 18; Янин 2003, 24; БМС 1998, 610 …   Большой словарь русских поговорок
  • без царя в голове — кто О том, кто недалёк, глуп …   Словарь многих выражений
  • без царька в голове — прил., кол во синонимов: 7 • без клепок в голове (4) • без царя в голове (37) • бе …   Словарь синонимов
  • без клепок в голове — прил., кол во синонимов: 4 • без царька в голове (7) • без царя в голове (37) • даун …   Словарь синонимов
  • нет царя в голове — без царька в голове, без царя в голове, с головой не дружит, глупый, с крышей не дружит Словарь русских синонимов. нет царя в голове прил., кол во синонимов: 5 • без царька в голове (7) …   Словарь синонимов
Читайте также:  Что значит miss me на сленге? как понять miss me? перевод и смысл

Источник: https://phrase_dictionary.academic.ru/36/%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8F_%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5

Как появилась фраза “без царя в голове”, что означает?

Как появилась фраза “без царя в голове”, что означает?

  • Именно такой фразой Гоголь в комедии quot;Ревизорquot; дает характеристику Хлестакову.Значение фразеологизма – глуповат, говорит и действует необдуманно.Возникло выражение от слияния двух пословиц: quot;Свой ум – царь в головеquot; и quot;У каждого свой царь в головеquot;.Ум в русских пословицах предстает как ценность quot;встречают по одежке, провожают по умуquot;, а также как индивидуальное качество quot;всяк своим умом живетquot;.Поэтому вышеназванные пословицы про царя в голове говорят о том, что именно ум – это господствующее в человеке, именно он влияет на принятие человеком решений.Тот, кто не имеет своего ума, легко подпадает под влияние других.То есть поговорка значит – человек не умеет сам соображать, легко подпадает под чужое влияние.
  • скорее всего это когда человек совершенно не уверен в себе . возьмем старину не было бы предводителя не было бы слаженных действий а жили бы по инстинкту самовыживания , вывод ? в голове не хватает того момента который бы все решал
  • Появление устойчивого выражения, или фразеологизма, БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ связано с историей России. Когда в средние века на Руси был официально введен титул ЦАРЬ как высший титул главы государства, то в сознании русского человека закрепилось восприятие ЦАРЯ как посланца Бога, данного для того, чтобы руководить всем народом. А руководить народом может только тот, кто обладает разумом, как сам Бог через своего посланца. Именно таким образом народ соединяет в одну неразрывную цепочку ЦАРЯ и УМ, можно сказать, отождествляет их, что нашло отражение в тут же было созданных различных пословицах и поговорках.Эти пословицы и поговорки и послужили основой при создании фразеологизма.О самом фразеологизме и его значении читайте
  • Это значит что человек без мозгов! Его поступки невозможно объяснить , они не поддаются здравому смыслу и логике. Такого человека никому невозможно воспринимать совершенно серьезно, просто сплошная неимоверная глупость во всем!
  • О недалком, глупом, ограниченном человеке часто иронично говорят, что он без царя в голове. Иногда устойчивые выражения в нашей речи возникают в результате сокращения или переосмысления народной пословицы или поговорки. Так возник фразеологизм quot;без царя в головеquot;. В его основе лежат пословицы: quot; у каждого свой царь в головеquot;, quot; свой ум – царь в головеquot;. А если нет этого царя – ума – то и получается, что человек quot;без царя в головеquot;.
  • Происхождение.Фраза произошла посредством урезания пословицы Свой ум царь в голове.Понятие царь в России всегда было чем-то намного большим, чем дедушка Горох, сидящий на троне и весело свесивший ножки. Царь это олицетворнный разум, почти высший. Царская мудрость была непререкаема и неоспорима. Именно с этим было связано определнное отождествление слов царь и мудрость. Соответственно, отсутствие мудрости стало выражаться словами без царя.Значение.Фразеологизм с неодобрительной оценочностью без царя в голове (другой вариант без царька в голове) означает глупый, недалкий, совершенно бестолковый.Использование в речи.quot;Александр Францевич был, как говорится, без царя в голове и без надежд на его обретениеquot;.
  • Фраза- Без царя в голове , появилась по отношению к очень легкомысленным и ветреным людям,которые совершенно не думают о будущем, не задумываются о своих нетактичных поступках, не связывают их с будущим и не имеют никаких планов.А живут так,лишь бы день прошел, а как не важно совсем.Так говорится о персонаже Хлестаков в произведении Гоголя-Ревизор.И это его характеризует полностью.Такой человек не умеет рассуждать или логически мыслить, он недалек в своих суждениях.И таких людей считали глупыми и совершенно никчемными.Пословица дошла и до нашего времени и иногда так говорят о некоторых личностях.

Источник: http://info-4all.ru/obrazovanie/kak-poyavilas-fraza-quotbez-carya-v-golovequot-chto-oznachaet/

Царь в голове: резидент или нечастый гость?

Возьмем, для примера, пирамиду. Царь находится в ее верхушке (разум, высшие этические принципы), а ниже — народ (чувства, эмоции, ценности низкого уровня, мотивации соответствующего ценностям уровня и прочее подобное).

Чем ближе к основанию пирамиды, тем ниже по уровню развития там живут люди.

Они, как правило, руководствуются в целом инстинктом выживания, с превалирующими негативными эмоциями и ограниченным мировосприятием, которое часто выстраивается на основе общественных шаблонов.

Чем ближе человек ко «дну», тем дальше он от царя и тем меньше у него понимание понятий «иерархия» и «царь», вплоть до того, что человек не признает иерархию и считает, что царь ему не царь… И вообще он сам может быть прекрасным царем (в прямом и переносном смысле).

Может ли народ управлять страной без царя? Не может. Уже не один раз через это проходили в истории. В таких случаях начинается разнос по жизни во все стороны: нарушаются этические принципы, наступает хаос во всех сферах жизни, отсутствует культура воспитания и поведения у себя в голове и в обществе.

Каков «царь», таково и «государство»

В чем заключается задача человека, который хочет приблизиться к царю (тот, который в голове) и понять, по каким принципам он живет и действует, чем руководствуется?

Задача хорошего «царя» — облагородить «народ», дать ему достойное образование (читай: правильные знания), научить его мыслить самостоятельно и тому подобное, в том же высоком духе и тонком стиле.

Царь должен быть на своем месте в голове при любых обстоятельствах и обозревать «владения» сверху, сохраняя беспристрастие, чего бы вы ни делали, чтобы не получилось, как в анекдоте:

Так вот, чтобы царь все-таки избрал голову местом своей постоянной резиденции, нужно:

Развивать осознанность.

Необходимо в любой момент времени пребывать в настоящем и понимать, что вы делаете, зачем и почему. Каковы ваши выгоды, какие вы можете получить результаты (устроят ли они вас, или нет?) и т. д.

В этих вопросах необходимо изучать законы мироздания, понимать, по каким принципам работает Вселенная, как устроена наша жизнь, чтобы потом не прилетело непонятно откуда.

А если все-таки прилетело, то, будучи подкованным, понимать, какие ваши действия спровоцировали такой результат и как сделать так, чтобы больше не прилетало. Или с оптимизмом и пониманием суметь это всё грамотно разгрести и навести порядок.

Даже если вас понесло на все четыре стороны (в любой из сфер вашей жизни) — ничего страшного, иногда это бывает нужно и полезно для трансформации, развития, выхода из зоны комфорта и прочих подобных вещей. Главное, чтобы царь всегда оставался на месте. Попробуйте сами ответить на вопрос для чего.

Если царя нет или он наезжает в гости лишь время от времени, лучше обратиться к учителю, наставнику, коучу за советом в неоднозначной ситуации.

Учиться выявлять свои истинные желания.

На этом пункте косятся большинство среднестатистических граждан.

Расписывая свои желания во всех красках, человек на приеме у психолога, коуча или учителя с удивлением и печалью узнает, что это были не его истинные желания, а родительские штампы и установки, зависть соседу (у него есть машина и мне тоже нужна, это же так практично!), взгляды, навязанные обществом («потому что так принято»), неосуществленные желания внутреннего ребенка, личные страхи и психотравмы.

Читайте также:  Что значит гибернация? как понять слово гибернация? значение и смысл

Понимая свои истинные желания, вам будет легче их реализовать, получить действительно полное удовлетворение (а не так: сегодня оно есть, потом его нет, потому что желание было не истинным, вы — слишком капризными и ретивыми в погоне за его исполнением, и т. д.) и обозначить именно ваш дальнейший путь к счастью.

Действовать неспешно. Подумать, прежде чем что-то делать.

Спешка полезна только в трех случаях: чужая жена/муж, при диарее, при ловле блох. В остальных случаях она только мешает.

Что касается «подумать», то тут можно заново повторить пункт первый: применяем осознанность, задаём себе вопросы.

А также помните, что:

  • всего успеть никогда нельзя;
  • бесполезно всё контролировать, только потеряете время, здоровье, деньги;
  • Вселенная знает лучше чего вы достойны и в какой момент времени;
  • в спешке и без раздумий можно просмотреть то, что вам действительно было необходимо в жизни, и оказаться в итоге у разбитого корыта;
  • импровизаций не существует; любая импровизация планируется заранее (спросите у музыкантов);
  • когда спешат «быстрее», то опаздывают чаще;
  • следующие пункты добавьте сами, народная мудрость здесь неиссякаема.

Итак, нарабатывая познания о законах Вселенной со включенной осознанностью и пониманием своих истинных желаний, «с чувством, толком, расстановкой» человек идет вверх к вершине пирамиды и постепенно учится «жить с царем в голове».

Источник: https://ShkolaZhizni.ru/psychology/articles/74795/

Как обрести “царя в голове”

“Неужели, думал я, мое единственное назначение на земле – разрушать чужие надежды? С тех пор как я живу и действую, судьба как-то всегда приводила меня к развязке чужих драм, как будто без меня никто не мог бы ни умереть, ни прийти в отчаяние! Я был необходимое лицо пятого акта; невольно я разыгрывал жалкую роль палача или предателя. Какую цель имела на это судьба?..” – так рассуждал лермонтовский “Герой нашего времени”.

Вопрос о путях достижения счастья и реализации приходит в голову так или иначе каждому из нас.

Но почему, к примеру, мои коты всегда на позитиве, и не занимаются печоринским саморазрушением? Потому что у них нет коры полушарий, им от природы не положены солнечные функции, они не осмысляют себя и свою жизнь, они живут чисто по рефлексу. Поэтому вопрос “зачем я живу?” может одолевать самого оскотиневшегося алкоголика, но не Рыжего кота, даже если последний умнее первого.

Кошачье счастье сводится к удовлетворению базовых потребностей фундамента пирамиды Маслоу – тогда животный рефлекс сигналит, что всё ок, жизнь удалась.

А человеческие базовые потребности давно удовлетворены социальной структурой современной комфортной жизни. Не надо вставать в 5 утра, чтобы доить коров и косить сено, не надо ходить в колодец за водой, не надо охотиться за едой, которая и так лежит в супермаркете.

Научно-техническая революция избавила нас от того, на что тысячелетиями вырабатывались животные рефлексы. Образовался вакуум времени, а с ним и вакуум экзистенциальный. Кому знакомо чувство, что всю неделю ждали воскресенье, а в долгожданный выходной скучно и грустно, потому что непонятно, чем заниматься?

Никто, кроме вас, не сможет развеять эту скуку. Никто, кроме вас, не подскажет путь к счастью.

Счастье человека – это не точка, не статический результат, а динамический комплексный процесс. Оно не исчерпывается биологическими потребностями в пище, безопасности и комфорте. Счастье – это фоновое состояние, регулярный попутчик в процессе достижения цели, когда точно знаешь ответ на вопрос “Зачем?”

И, что самое главное, процесс счастья индивидуален, не бывает общих рецептов. Многие философы бились и мудрили универсальный рецепт смыслов и счастья, но, по моему скромному мнению, они обломались.

Фрейд пытался объяснить все поступки человека сексуальным желанием. Столетия назад, когда девственница была политическим инструментом, а девиц держали по теремам, эта теория ещё могла работать, но в современном мире сексуальный вопрос решается мгновенно путём огромного количества приложений для быстрых знакомств. С либидо стало попроще, а счастья не прибавилось.

Большую часть своей истории люди воевали, болели и голодали. Для наших прадедов мирное небо над головой само по себе означало полные штаны счастья. Но сейчас опять мы шагнули за горизонт безопасности, многие молодые люди нарываются на омоновские дубинки и заигрывают со смертью, гоняя ночью на мотоцикле или задираясь с толпой футбольных фанатов. А счастья всё нет.

Для многих наших родителей 50 кг старых газет, обменянных на томик Стругацкого, был пиком счастья. Потомки этих родителей сейчас имеют возможность забесплатно читать сокровища и открывать тайны науки, но предпочитают прожигать время онлайн-играми или пустым лайканьем однострочных фраз в соцсетях. Но и они надоедают, опять счастья мало, и всё скучно.

Тот дизайн, по которому нас создали, предполагает наличие “царя в голове” – особого вектора, по которому и ради которого мы совершаем все остальные действия. И это юпитер в карте рождения.

Вы можете возразить, что у большинства никогда никакого “царя в голове” не было, все жили как жили. С этим соглашусь, но раньше было беспрекословное уважение к традициям, которые указывали, как жить.

Современный мир и эпоха водолея обнуляют традиции. Никто больше ничего не указывает. Хочешь работать – на здоровье, хочешь миллиарды – работай хитрее, и тоже на здоровье, хочешь лежать на диване – лежи, хочешь спиваться – спивайся, никто уголовную статью за тунеядство вменять не станет.

Дети, отвергнув ценности отцов, стали подобны тургеневским нигилистам, оказавшимся в том самом экзистенциальном вакууме: старое сломано, новое не постороено, а что делать – непонятно.

Когда нет смысла, то повышена потребность в развлечениях и внешних стимулах, чтобы заглушить внутреннюю пустоту и мерзкие мысли. Но делать это бесполезно, такая заглушка работает так же, как и ведро бензина в качестве огнетушителя, ибо каждый раз требуется стимул всё новой и всё более высокой интенсивности.

Роль смысловой заглушки могут выполнять и вполне невинные желания: патологическая попытка вырваться на сцену, патологическая мания родить ребёнка, фанатичное стремление навсегда эмигрировать – очень часто они выполняют роль безопасного миража, внутри которого можно разместить недолюбленность, боль и обиду на жизнь.

Злые заглушки всем известны – алкоголь, наркотики, телевизор и даже суицид – с одной фундаментальной причиной в лице депрессии от отсутствия смысла жить.

Человек получил долгожданную свободу, и не знает, что с ней делать. Таков парадокс выбора: в жизни появилось больше возможностей, и что же теперь? Зачем жить, когда есть всё?

Сегодня мы не будем копать дебри, почему у человека атрофирован навык желать и концентрироваться на целях. Также мы оставим за скобками вопрос, почему чужие цели всегда фальшивые и только отбирают энергию, парализуя механизм самомотивации. Об этом подробно я рассказываю на вебинарах и обучении.

Сконцентрируемся на вопросе “Зачем?” У каждого из нас в карте рождения закодирован тот особый смысл, ради которого можно жить и даже отдать жизнь, тот критерий ценности и истинности, интерес к которому не потеряется, даже когда жизнь сытая и комфортная.

Играем в “сам себе астролог”:

1) выбираем на www.mylablife.ru/astro “гороскоп – создать новый – стандартная карта – одинарная карта” и вводим дату-время-место рождения, время обязательно местное;

2) ищем значок юпитера;

3) проводим мысленно взглядом по часовой стрелке от юпитера, пока не упрёмся в чёрную, синюю, жёлтую или зелёную поперечную чёрточку с римской цифрой или двумя латинскими буквами; записываем себе данные с чёрточки – мы получили показатель “юпитер в доме”;

4) смотрим, какие палочки идут непосредственно от юпитера к другим планетам “насквозь”, поперёк круга карты (или случаи соединения юпитера вплотную с некоторыми другими планетами) – они называются аспектами, и если навести на них мышкой, то система подскажет название; нас будут интересовать некоторые аспекты, которые дают устойчивую чёткую характеристику.

! Интерпретация:

Юпитер в I доме (As) – 
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является развитие во имя развития, красота тела и ваш престиж, как личности, умение выделяться из окружения;

Юпитер в II доме – 
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является Ваш талант самостоятельно зарабатывать и сохранять деньги и здоровье

Юпитер в III доме –
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является интеллект, книги, ваш популярный блог, крутая машина, свобода передвижения и ваш личный кодекс чести, которому вы получаете других

Юпитер в IV доме (Ic) –
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является престижная недвижимость, семья, успех родственников и эмоциональная атмосфера в ней (светлее и гармоничнее, чем это было в вашей детско-родительской семье)

Юпитер в V доме –
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью являются дети, ваши творческие проекты и успех на публике

Читайте также:  Что значит legacy перевод? как понять legacy? значение и смысл

Юпитер в VI доме –
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является престижный работодатель, успех на службе, успех и развитие в профессиональных делах, а также развитие сверхспособностей помогать людям и лечить людей, делать этот мир чище

Юпитер в VII доме (Ds) –
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является удачный брак, успехи партнёра и успехи вас личной на публике, ваша популярность и авторитет

Юпитер в VIII доме –
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является способность создавать многое из ничего, организовывать пассивный доход, возрождаться в момент кризисов, преодолевать любые препятствия, умение видеть истину сквозь заросли лжи

Юпитер в IX доме –
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью являются знания + престижное или уникальное, недоступное массам образование; ценностью является персона ментора и ваш личный кодекс чести, которому вы получаете других; ценностью является ваш авторитет и репутация, насколько вас уважают;

Юпитер в X доме (MC) –
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью являются ваша должность, ваш официальный статус в компании и государстве, ваша возможность и способность влиять на целый мир

Юпитер в XI доме –
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью являются знания, свобода, успех творческих проектов, уникальные друзья и атмосфера духовного братства

Юпитер в XII доме – по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является способность помогать, лечить, быть благотворителем; высшей ценностью является особый духовный путь, причастность к вере, к традиции;

ценностью являются секреты и ваши личные границы, священное право на изоляцию, чтобы быть свободным от социума и никто не лез в вашу жизнь;

! любой аспект юпитера с:

солнцем – 
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является ваше эго, насколько вы уникальная, творческая и крутая во всех смыслах личность, которая постоянно развивается

луной – 
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является является личная безопасность и комфорт в семье и доме; часто хочется много детей, в этом буквально ваша особая миссия;

меркурием – 
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является знание, мудрость, эрудиция, способность быть философом, талант побеждать кого угодно в диспутах и явление, когда чем больше знаете, тем больше не знаете

венерой – 
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является материальная защищённость, способность окружать себя всем самым красивым и покупать всё что захочется, а также возможность быть финансовым благодетелем для других

марсом – 
по замыслу судьбы, вашей высшей ценностью является ваша удаль, азарт, способность замочить любую проблему и любого соперника, а высшей радостью – постоянный рост сложности проблем и соперников.

—-

Итого, формула счастья: потоковое состояние (солнце) + динамика движения к цели и осязаемые плоды усилий (юпитер).

В таком состоянии преодолеваются любые трудности, если понимаешь их смысл и своё высшее предназначение.

В таком состоянии жизнь превращается в осознанную смысловую цепочку. Свою цель и инструменты для её реализации вы видите с каждой секундой времени, с каждой капелькой дождя, в каждой встрече с клиентом, в каждом взмахе веника и прочих, на первых взгляд, незначительных вещах. Все они встраиваются в единый паззл вашего бытия.

Подходя к реальности осознанно, вы способны конвертировать бессмысленный хаос прошлого, настоящего и будущего в свою пользу – в движение к своим истинным целям.

Источник: http://mylablife.ru/kak-obresti-carya-v-golove

Без царя в голове

литературный критикВиктор Топоров

В скандальном романе Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?» американская шпионка Порция Браун (в пародии на роман она превратилась в Порцию Виски), соблазнив популярного советского поэта, подбивает его сочинить что-нибудь горяченькое «про царей».  

А его и подбивать не надо. Жанр «про царей» (эзопов язык, кукиш в кармане – называйте, как угодно) поэты-шестидесятники освоили чуть ли не с пелен.

Разве что Бродский (он был поначитаннее) предпочитал отечественным самодержцам римских цезарей.

А уже какой-нибудь Олег Чухонцев со страниц журнала «Юность» восславил князя Курбского – и проснулся знаменитым (правда, и от печати был отлучен после этого чуть ли не на двадцать лет). 

Творческое высказывание «про царей», неизменно аллюзионное, автоматически становилось и политическим – с тем или иным знаком. Особенно если речь шла о «великих государях». Показательна общеизвестная история с двумя сериями «Ивана Грозного», разве что не полярными в идейном смысле – и с противоположной прокатной судьбой.

Образы Ивана IY и Петра I традиционно проецировались на Сталина, в том числе, безусловно, и им самим. А в веселые и смутные оттепельные времена абсолютно не страшный Петр женил арапа, Иван Васильевич становился дворником, а сам Сталин бессильно шевелил усами, как «поселившийся у нас в подъезде» окуджавовский черный кот.

 

Своеобразие «Царя», снятого Павлом Лунгиным, в том, что сколько-нибудь внятное политическое высказывание здесь отсутствует. Вероятно, оно отсутствует в соответствии с замыслом режиссера, но никак не сценариста.

Тот (знаменитый пермский писатель Алексей Иванов) написал по мотивам собственного сценария роман «Летоисчисление от Иоанна», само название которого прямиком ведет в «сахарный Кремль» наших дней, существующий лишь в перманентно воспаленном воображении демшизы.

Самому же Лунгину, судя по всему, грезилось нечто поэтическое, религиозное, чуть ли не мистериальное, – однако, лишенный тираноборческих подпорок, фильм просто-напросто рассыпался: на сильное и стильное зрелище с великолепными актерскими работами и не только невнятный, но и внутренне противоречивый (а еще точнее, самоуничтожающийся) мессидж. 

Царь Иван в фильме – душевнобольной («во пророках»), одержимый эсхатологическими видениями, с одной стороны, и «мальчиками кровавыми в глазах», с другой; еретик и, по сути дела, язычник. Опричники, челядь и царица (какая именно?) – озверевшая кровавая гэбня.

Митрополит Филипп – и вся его «партия», включая не только монахов, но и воевод, – этакие толстовцы, еще не прочитавшие последний роман Пелевина и, соответственно, не освоившие борьбу под названием «незнас», то есть «непротивление злу насилием».

(В романе Иванова митрополит, прежде всего, простец, тогда как Иван – изощренный мыслитель-человеконенавистник, – но такой трактовкой противостояния режиссер без сожаления пренебрег.) 

Изуверская жестокость царя, согласно историческому преданию, в общем-то, оправданная (споры идут в основном о мере жестокости; о том, превысил Иван или нет уровень необходимой самообороны; то есть понятно, что превысил, но насколько – в пять раз? В десять? Во сто?), в рецензируемом фильме никак не мотивирована: ни воеводы, ни новгородцы здесь не заигрывают с Польшей и не злоумышляют на государя; Филипп не призывает царя первым делом отменить опричнину; и т.д. 

Белое здесь борется с черным, ангельское – с кромешным, молитва – с проклятьем, мученичество – с мучительством, – снято и сыграно всё это хорошо и страшно, но, увы, совершенно бессмысленно.

Весь опыт мировой литературы (и других искусств) убеждает в том, что Зло – на художественном уровне – невозможно победить без опровержения предъявляемой им аргументации; здесь же Злу отказано вправе на слово, отказано в праве на логику, а значит, и мученическая победа Добра в назидательном финале картины совершенно иллюзорна. 

Петр Мамонов, конечно, сверхубедителен как взбалмошный полусумасшедший деспот – однако в фильме «Царь» этому Ивану не дано шанса написать достойный ответ князю Курбскому. Покойный Янковский иконописно красив, но в иных ракурсах пародийно похож на седобородого Солженицына, что получилось, будем надеяться, невольно.

Едва ли не ключевой персонаж фильма – бесноватый шут в исполнении Ивана Охлобыстина, светского тусовщика и православного священника в одном флаконе! Тусовщик в роли священника и священник в роли мелкого беса: не означает ли это, что каша в голове не только у режиссера фильма «Царь», но и у всего общества, в котором такой «Царь» может быть снят и показан (хотя и со всей неизбежностью провалится в прокате)? 

Источник: http://actualcomment.ru/bez_tsarya_v_golove.html

Ссылка на основную публикацию