Кто автор хочешь мира готовься к войне? происхождение фразеологизма

Хочешь мира — готовься к войне

Кто автор Хочешь мира готовься к войне? Происхождение фразеологизма

В мечтах идеалистов и романтиков современный мир должен основываться на принципах добрососедства и партнерства, а влияние государства распространяться только посредством мягкой силы.

Однако, украинский кризис и дестабилизация Ближнего Востока, который фактически переходит под контроль радикальных исламистов, дают чётко понять, что подобным мечтаниям может предаваться только глупец.

Мир, на самом-то деле, не отошёл от принципов «реальной политики», а идея геополитического противостояния вновь вернулась на повестку дня. И получается, что в условиях, когда количество «горячих точек» по всему миру неуклонно растёт, грубая сила отодвигает «мягкую» на второй план.

Вновь становится актуальным подсчёт не только экономического, но и военного потенциала каждого участника геополитической игры. И в целом, сегодня суммарно тратится на военные нужды больше, чем когда либо в истории, даже во времена крупнейших войн. Видимо, лозунг «хочешь мира — готовься к войне» обрел свою актуальность именно сейчас.

В этой связи интересно посмотреть, какое же место Россия занимает в списке держав, обладающих наибольшим военным потенциалом. Недавно американское издание The National Interest составило подобный рейтинг и согласно нему, мы оказались на четвёртом месте — позади США, Китая и даже Индии.

Если с первым местом США спорить трудно, то вот положение Китая и Индии впереди нас вызывает определённую долю сомнений. Понятно, что по мобилизационному потенциалу в силу своей перенаселённости эти страны опережают нас.

Но, есть же ещё и такой показатель, как качество военной техники и вообще наличие тех или иных новинок на вооружении. И по этим показателям, думается мне, Россия должна стоять уж точно впереди Индии. Огромную роль играет и военный бюджет, т.к. война и деньги — вещи неразлучные.

И если США активно сокращают свой военный бюджет, стремительно росший всё первое десятилетие XXI века, то Китай и Россия одновременно наращивают его.

Дабы не быть голословным, давайте проанализируем этот вопрос сами, заручившись 7 критериями: военный бюджет; наличие и количество ядерных боеголовок; мобилизационный потенциал; количество танков; количество самолётов; количество авианосцев и количество субмарин.

Военный бюджет

По объёму военного финансирования безусловным лидером являются США ($612,5 млрд). Догоняющий Китай сегодня тратит только пятую часть того, что ежегодно выделяет конгресс США на нужды Пентагона — $126 млрд. На третьей строчке расположилась Россия — в 2015 году расходы на национальную оборону запланированы в размере $80 млрд.

Ядерный потенциал

Мировыми лидерами по количеству ядерных боеголовок до сих пор остаются Россия (8 484) и США (7 506). У остальных ядерных держав количество боеголовок в десятки раз меньше: Франция (300), Китай (250), Великобритания (225), Израиль (80–200), Пакистан (90–110), Индия (80–100).

Люди

Вот по этому пункту у нас провал. Очевидно, что наибольшим мобилизационным потенциалом обладают самые населённые страны мира — Китай (749 610 775 человек) и Индия (615 201 057). За ними следуют США — 145 212 012 человек, готовых, в случае необходимости, хоть завтра взять в руки оружие.

У России этот показатель значительно меньше — 69 117 271 и уступает таким странам, как Индонезия, Пакистан и Бразилия. Но, тут сразу нужно оговориться: численный показатель — вещь в современном мире весьма неоднозначная и не имеющая ключевого значения.

Никто не будет спорить, что одной из самых эффективных армий в мире является армия Израиля, но мобилизационный потенциал этой страны на самом деле составляет всего 3 511 190 человек.

Танки

По количеству танков мировым лидером является Россия — 15 000 танков. Конечно, часть из них является наследием советской эпохи и уступает современным аналогам. За Россией следует Китай (9 150) и США (8 325).

Интересно, что на вооружении Северной Кореи сейчас 6 600 танков, но воспринимать их всерьёз едва ли возможно, т.к. по своим техническим характеристикам они остались во временах Корейской войны 1950—1953 годов.

Самолёты

На первом месте США — 13 683, затем с огромным отставанием следуют Россия (3 082), Китай (2 788) и Индия (1 785).

Авианосцы

По праву гордость армии США. 10 авианосцев, находящихся на вооружении, позволяют американцам присутствовать практически во всём мире. По 2 авианосца имеют армии Индии и Италии, а Россия, Китай, Великобритания, Франция, Япония, Бразилия, Таиланд и Испания лишь по одному.

Однако, по существующим планам к 2030 году планируется строительство и запуск еще одного российского авианосца, который будет принципиально новым боевым кораблём большого водоизмещения, в состав которого будут входить роботизированные системы, которые смогут работать как в воздушной, надводной и подводной среде, так и в космосе.

Субмарины

С подводными лодками ситуация забавная, т.к. лидером по их количеству является Северная Корея (78), но субмарины этой страны могли считаться современными разве что в 60-х годах. Поэтому полноправными лидерами мы можем считать США (72), Китай (69) и Россию (63).

Сопоставив все эти семь пунктов, мы получаем следующую пятёрку лидеров по критерию боеспособности: 1. США. 2. Россия. 3. Китай. 4. Индия. 5. Великобритания. То есть, в отличие от рейтинга The National Interest, Россия не только обошла Индию, но и оставила позади Китай.

Необходимо учитывать, что наращивание военных расходов Китаем идет более быстрыми темпами, и вскоре Россия может переместиться на третью строчку. Кто-то не увидит в этом ничего плохого и даже скажет, что в условиях экономической стагнации негоже нам увеличивать военный бюджет.

Но, нужно учитывать две вещи. Во-первых, никто в современном мире не отменял возможность развязывания полномасштабной войны, и нам всегда нужно быть готовыми к подобному ходу событий. Да, и все наши «партнёры» — мнимые и реальные — тоже не сидят на месте, а постоянно совершенствуют свои армии.

Во-вторых, согласно исследованиям, рост военных государственных расходов сокращает размер теневого сектора экономики. Грубо говоря, наращивая военные расходы, мы заодно боремся с подпольным бизнесом, что, в конечном счёте, позитивно сказывается на налоговых поступлениях и нашей экономике в целом.

Одной пулей — двух зайцев.

Источник: http://www.pravda-tv.ru/2014/11/17/100684/hochesh-mira-gotovsya-k-vojne

Кто сказал, хочешь мира готовься к войне?

Латынь – самый благородный из существующих языков. Может, потому что мертвый? Владеть латынью – умение не утилитарное, оно из разряда роскоши. Разговаривать на нем ты не станешь, а вот блестнуть в обществе… Нет языка, который так помогает произвести впечатление!

Подробнее: www.yapokupayu.ru

Автор этого крылатого выражения — римский историк Корнелий Непот. Впервые встречается выражение «хочешь мира, готовься к войне» в его книге «Экземпла» (1 век до нашей эры) — пятитомнике, посвященном биографиям знаменитых людей, а конкретно в 16 разделе. В этой части труда Непота содержится жизнеописание Эпаминонда, полководца 4 века до нашей эры из Фив.

Эта фраза приписывается,если верить учебнику quot;Античной литературыquot;,некому др.римскому летописцу с фамилией Непот.Он написал труд с названием:quot;Краткое изложение военного делаquot;.

Этот труд не дошел полностью до наших дней,лишь часть,но выражение это там быть могло быть в нем,тк.

этот летописец пишет в труде,что безопасность государства могут обеспечить лишь его мощные вооруженные силы и их боеспособность в состоянии отбить охоту любого супостата нападать на государство

Корнелий Непот, жизнеописание фиванского полководца Эпаминонда: «Мир создаётся войной». Уже в эпоху античности эта латинская фраза стала крылатой. Смысл выражения: мир стране гарантирует только её надёжная оборона, мощные вооружённые силы, которые отбивают у возможных агрессоров всякую охоту к нападению, других гарантий мира объективно не существует.

Читайте также:  Что значит тату слон? смысл тату слон? происхождение и значение

Источник — Вегетий, «Краткое наставление в военном деле», 3, Пролог: Qui desiderat pacem, praeparet bellum. «Кто желает мира, пусть готовится к войне».

Подобная мысль ранее высказывалась Цицероном («Филиппики», VII, 6, 19: Si pace frui volumus bellum gerendum est.

«Если мы хотим пользоваться миром, приходится воевать») и Корнелием Непотом («Эпаминонд», V, 4: Paritur pax bello. «Мир создается войной»).

Подробнее: www.classes.ru

Si vis pacem, para bellum (рус. хочешь мира готовься к войне ) латинская фраза, авторство которой приписывается римскому историку Корнелию Непоту (9424 года до н. э.

)Pимский историк Корнелий Непот (9424 года до н. э. ) (жизнеописание фиванского полководца IV века до н. э. Эпаминонда) .Si vis pacem, para bellum-так это звучит на латыни.

( Если хочешь мира, готовься к войне)

Подробнее: growthsummitrussia.ru

Автор выражения римский историк Корнелий Непот (94—24 до н. э.), который использовал его в своем жизнеописании фиванского полководца IV в. до н. э. Эпаминонда.

Уже в эпоху античности эта латинская фраза стала крылатой. Ее повторил, несколько изменив, римский военный писатель Вегеций (IV в.

) в своем сочинении «Краткое наставление в военном деле»: «Qui desiderat pacem, praeparet bellum» [кви дэзидэрат пацем, прэпарэт бэллум] — «Кто желает мира, готовит войну».

Хочешь мира — готовься к войне — Si vis pacem, para bellum (лат. «хочешь мира готовься к войне») латинская фраза, чьё авторство приписывается римскому историку Корнелию Непоту (94 24 года до н. э.) (жизнеописание фиванского полководца IV века до н. э. Эпаминонда). По другим… …   Википедия

Подробнее: dic.academic.ru

Война – это явление, которое происходило и происходит на протяжении всей истории человечества.

Меняются времена – меняется вооружение, тактика ведения боя и прочее, однако сам принцип остается неизменным. Люди всегда воевали и будут воевать за природные ресурсы, территорию, власть, религию и т.

д. К сожалению, по своей природе войны относятся к неискоренимому злу.

Модные Слова » Фразеологизмы » Хочешь мира, готовься к войне — кто сказал? кто сказал Хочешь мира готовься к войне?Сегодня мы поговорим о таком крылатом выражении, как «хочешь мира, готовься к войне» (Si vis pacem, para bellum). Считается, что эта фраза принадлежит известному в узких кругах римскому историку и исследователю Корнелию Непота (94-24 г. д. н. э.).

Подробнее: xn—-8sbfgf1bdjhf5a1j.xn--p1ai

Хочешь мира, готовься к войне (если хочешь мира, готовься к войне), по латыни Si visраеет, para bellum — слова римского историка Корнелия Непота (94-24 годы до н. э.), выведенные им в сочинении, посвященном биографии фиванского полководца IV в. до н. э. Эпаминонда.

Подробнее: ChtoOznachaet.ru

Многие крылатые фразы великих древних историков, последователей философии и ученых довольно актуальны в любые времена и особенно сейчас. Какие же мысли оставили нам в наследие предшественники? И о чем они нам говорят? Это мы и попытаемся выяснить в этой статье.

Источник: http://www.chsvu.ru/kto-skazal-xochesh-mira-gotovsya-k-vojne/

Хочешь мира — готовься к войне

Кто автор Хочешь мира готовься к войне? Происхождение фразеологизма

Когда ты держишь врага за яйца, есть только один способ заставить его не вырываться — это держать его над пропастью.

Как-то в детстве, в период мальчуковых драк, я попал в ситуацию, которая впоследствии многому меня научила…

Достал пистолет — будь готов выстрелить

Мы дрались с одним пацаном, как это часто бывало, на потеху другим. Все начиналось как игровой спаринг, но накал агрессии рос, и удары становились все более сильными и жестокими.

Мы долго шли на равных, но вот после очередной его серии настала моя очередь бить в ответ, и я не стал. Не из какого-то благородства, а потому что испугался. Тот бой для него был намного более серьезным, чем для меня, и в какой-то момент я увидел безумие в его глазах.

Я понял, что он не остановится, как бы далеко все ни зашло, а я в тот момент на это не был готов.

Я выбрал проиграть тогда, и это долго меня мучило. Но не столько потому что пострадала моя самооценка, сколько потому что я не знал, что делать в такой ситуации. И в этом смысле мой выбор был, конечно правильным.

Решение пришло позже, во взрослой жизни. Хотя урок к нему мое бессознательное получило еще тогда, в школьное время.

Как-то один парень из нашего класса подрался с известным на всю школу отморозком. Ну и за счет веса, мой одноклассник уделал его и пошел на урок. «Отморозок» встал, отряхнулся и бросился в драку снова. Снова получил по шее. Снова встал, снова бросился в драку и снова получил, уже сильнее.

И вот мы сидим на уроке физики, что-то пишем, и вдруг в самом разгаре контрольной входит тот чувак, и как терминатор, не реагируя ни на что, проходит через весь класс, подходит к своему обидчику и начинает его бить. Очередной раунд драки продолжается уже в классе.

В итоге его оттаскивали всем педсоветом и силами старшеклассников.

Не помню что его остановило — то ли тот факт, что ему удалось вернуть противнику свое количество агрессии, то ли они как-то иначе урегулировали этот вопрос в учительской… Но в тот момент, когда он появился в нашем классе, все поняли одну вещь: несмотря на разницу в весе и гарантированное ему поражение, он не остановится никогда.

Я тогда его ненавидел. Как, впрочем, и все в школе. Потому что манеры у него были не айс, и, наверно, не было человека, которого бы он как-то ни обидел. Но я никогда не забуду, как он появился посреди урока и спокойно прошел через весь класс — никто даже не дернулся. И мое бессознательное сделало его своим мастером.

Так вот, теперь давайте вернемся к вопросу: как быть, когда ты понимаешь, что если продолжить «бить», в ответ снова получишь удар, еще более сильный, и агрессия будет нарастать до бесконечности… А не бить нельзя — нарушены твои границы, о тебя вытирают ноги и считают, что твое имя можно полоскать как угодно.

Решение, на самом деле очевидно. Просто оно весьма неприятно и, поначалу слегка пугает.

Все истории про то что «худой мир лучше доброй ссоры», это фуфло. Давно известно, что если «хочешь мира — готовься к войне». Один мой знакомый гештальтист сказал по-другому: «чтобы хорошо подружиться, нужно сначала хорошо подраться».

Иными словами, если ты не способен ответить, тебя не будут считать равным, чтобы уважать и дружить. Это в нас заложено на уровне инстинктов рептильного мозга, и апелляции к «разумности» тут не имеют смысла.

Читайте также:  Откуда мем у меня лапки? значение мема у меня лапки? смысл

Разумность нужна при выборе методов борьбы и вида «оружия».

Ответ очень простой — врагу нужно нанести такой удар, чтобы это остановило его раз и на всегда. Или, если это невозможно, дать понять, что ты будешь сражаться до тех пор, пока будешь жив.

И самое главное. Нанося удар, ты должен знать что ты сделаешь следующим шагом, мгновенно, если этот не приведет к результату. Пушки должны быть заряжены и решения приняты.

Это, безусловно, потребует больше усилий, чем ты был готов вложить, когда начиналась битва. Поэтому имеет смысл оценить свою готовность к войне в момент решения. И бить, когда противник наиболее уязвим.

В той ситуации в детстве я поступил правильно, я не был готов морально в игровой драке бить парня так, чтобы он уже не встал. А он был. Для него эта битва была не игрой. Позже я оказывался на его месте ни раз, и сейчас прекрасно понимаю его. И это из врага делает его моим мастером.

Страх — это лишь индикатор

Страх — вот что останавливает людей. От того, чтобы нападать и от того чтобы защищаться. Но страх, вещь весьма рациональная. Он присутствует, когда тебе есть что терять. И он уходит, когда ты все потерял. В рамках контекста, разумеется.

Тот парнишка, с которым мы дрались понимал, что если он не победит меня, его зачмырят, потому что я был одним из самых слабых в классе. Меня даже на физкультуру не пускали из-за дурацкого медотвода, так что я проникал тайком и чисто для себя сдавал все нормативы. А по вечерам, как и многие в этом возрасте, ходил на каратэ. У меня был неплохо поставлен удар.

А он был главным козлом отпущения в классе. Ему не повезло. Он не был тощим до прозрачности как я, но был весьма туповат. И потому его били для развлечения и всячески издевались. И вот нас выставили на ринг.

Никто из нас не хотел особо драться, но отказаться, означало «зассать». А это позор. Уж лучше проиграть в спортивном бою. И в моем случае проигрыш не означал вообще никаких потерь, а в его — разбитый нос на том же месте и серия новых унижений.

В нашем поединке ему уже нечего было терять, и потому он шел до конца, как псих.

Возьмите любую ситуацию в вашей жизни, когда вы отступали назад, и вы поймете, что что-то сохраняли этим. Вспомните, когда бросались в бой не жалея себя, и увы увидите, что в этот момент все уже было потеряно.

Есть ли тогда в геройстве смысл? Да. Но он не личный, он выходит за границы самого человека и основывается на его ценностях.

А если речь идет не о смертельной схватке, то вопрос в масштабе потерь, от которых мы защищаем себя или которыми угрожаем противнику. Всё сухо рационально, эмоции лишь индикаторы. Но есть, конечно, и чрезмерно обобщенный опыт, который в ту или иную сторону формирует характер человека. Правда, до поры до времени.

Знать, когда остановиться

Мы вырастаем, но драться не перестаем. Просто переходим с кулаков на другие инструменты. Но на психологическом уровне всем управляют те же навыки, которые мы либо развиваем, либо проигрываем: знать когда бить, знать когда остановиться, и знать кого не трогать.

Как-то случилось мне спорить с очередным троллем в интернете, который написал про меня жесткую клевету под анонимным ником. Впрочем, я был не единственной его мишенью — хобби такое у человека. Его, видимо, так зацепил текст анонса одного из моих курсов (который вел даже не я), что он как перевозбужденный подросток обливал меня помоями в своем ЖЖ.

Сначала я по глупости ввязался с ним в дискуссию, думая, что что-то кому-то можно доказать. Но с человеком, которые перевирает факты и опускает всех, кто с ним не согласен, это бессмысленный и бесконечный процесс. Даже если за тебя вступаются твои клиенты.

Тогда я отступил — не хотел тратить время и силы, а спустя пару лет снова наткнулся на ту запись, и очистить свое имя мне стало делом принципа.

Выпустив пар в воздух, я понял, что не нужно никого казнить, нужно просто добиться, чтобы его страница исчезла из интернета.

К сожалению, ЖЖ не является организацией (по крайней мере как они себя позиционируют) и это осложняет нормальную правовую коммуникацию с ними, поэтому мне пришлось пойти длинной дорогой.

Я потратил пару дней и нашел, кто скрывается под анонимным ником, вычислил его имя, место учебы, место работы, профиль в соц.сети и фотографию. Каково же было мое изумление, когда я увидел, что матерящимся на своих коллег и ведущим себя как неудовлетворенный подросток оказался преподаватель института в возрасте за 60.

У меня было все, чтобы нанести сокрушающий удар, направив разоблачающее письмо его начальству и абитуриентам с демонстрацией того, чем занимается их святило в свободное время… И дико чесались руки это сделать. Но, к счастью, я человек рациональный и юридически подкованный, поэтому я поступил иначе.

Через администрацию ЖЖ я отправил ему официальное обвинение в клевете со ссылкой на соответствующую статью гражданского кодекса и размером штрафа с основаниями, который отсужу у него, если дело дойдет до суда.

В этом же сообщении я попросил администрацию ЖЖ зафиксировать нарушающий мои гражданские права текст и, при необходимости, предоставить его в суде как третья сторона, подтвердив, что текст был написан их акаунта ответчика.

А в конце попросил в трехдневный срок удалить страницу, чтобы урегулировать конфликт в рамках досудебного разбирательства.

Страница исчезла, но дело даже не в этом. Дело в том, что отправляя это сообщение, я был готов к полномасштабной войне. Я обратился к юристу, собрал информацию, зафиксировал все необходимые доказательства, зарезервировал деньги и время на суд, и даже продумал, как преподнесу это в сети, если придется.

В тот момент, когда снайпер делает выстрел, за ним уже стоит мобилизованная армия в полной боевой готовности. Блеф бы не сработал.

Признаюсь, мне было даже жалко, что не пришлось пустить в ход все то, что я подготовил. Но второй важный момент в бою — это умение вовремя остановится. Если цель достигнута — в войне нет смысла. И противнику нужно дать возможность отступить сохранив лицо. Иначе он может превратиться в безумца, и тогда придется мобилизовывать две армии.

Нельзя улыбнуться по-настоящему, не показав зубы

В драке людьми часто руководят эмоции, и увлекаясь кровожадностью и мстительностью, они, порой, переступают черту, после которой назвать все «защитной реакцией» уже не получится. Тогда расплата неминуема. И это лишь вопрос времени, когда противник соберется с силами и привлечет союзников.

Читайте также:  Кто сказал спешите делать добро? значение спешите делать добро? смысл?

Но мы живем в современном мире, где взрослые со взрослыми договариваются, а подростков воспитывают. Независимо от того, сколько лет этому подростку. Так что насколько бы мы ни были дружелюбны, нам еще ни раз придется доставать ремень, и хорошо его иметь.

В военной политике есть два класса оружия: оружие поражения и оружие сдерживания. Никто не хочет использовать ядерную бомбу, но все хотят, чтобы она у них была. Потому что, как говорил мой учитель по каратэ: «Лучшая драка та, которая не состоялась». И чтобы она не состоялась, он практиковал каратэ и учил ему других. Его спаринги были прекрасны.

Сколько битв можно проиграть, чтобы выиграть войну?

На одном из выездных тренингов, моделирующих социальную жизнь, я получил неожиданный для себя опыт. Когда настало время моего хода, мне нужно было кого-то выбрать и атаковать. Парень был крепче меня… там вообще все были крепче меня, но атаковать кого-то надо было. В качестве состязания он выбрал перетягивание каната, потому что очевидно было, что я не удержу его вес.

Я вгрызался в землю как мог, бился изо всех сил что имел, изо всех, что не имел, и из тех, до которых мог дотянуться своими навыками энергетических практик.

Я был тяжелее, чем обычно и соперник едва справлялся… Но законы физики — вещь упрямая, середина каната потихоньку сдвигалась на его территорию. Тогда я проявил хитрость.

Отдернув канат, я обмотал его вокруг дерева и заблокировал его движение в любую сторону. Правил на этот счет не было, и формально я создал ничью там, где её не может быть.

За состязанием яростно болея наблюдала вся группа. И неоднозначная ситуация вызвала бурю эмоций и споров, как можно и как нельзя, кто прав, и как поступить «Богам».

Тогда «Боги игры», чтобы привести состязание к результату, но поступить честно, распорядились вернуть канат на поле и более так не делать.

Но позволили всем желающим участникам группы присоединиться к выбранной стороне. Я включился в тренинг на день позже остальных и был для всех человеком новым, так что большинство присоединилось к моему противнику.

Однако, часть людей, в более крупной весовой категории, приняли мою сторону.

Битва продолжилась, и в конечном счете большинство победило. Я проиграл состязание. И на разборе полетов собрался было расписаться в своем поражении: «Я и сам не смог осилить противника, и народу за мной пошло меньше… Не сумел.»

Но модераторы посмотрели на меня и спросили: «А ты хоть заметил, кто за тобой пошел?».

«Нет,» — сказал я, — «я еще не запомнил кто здесь кто».

Тогда они показали мне на этих людей, и выяснилось, что это были все лидеры группы. Единственным лидером, не оказавшимся на моей стороне, был тот, с кем мы перетягивали канат. Вечером же этого дня он подошел ко мне и предложил стратегический союз.

А на следующий день я объединил всех лидеров и мы сформировали правящую верхушку, которую никому за всю игру не удалось ни разбить, ни войти в нее. К концу тренинга я занял самую высокую управляющую должность. Я проиграл тогда первую битву, и за время тренинга еще много разных битв. Но я выиграл «войну».

Не за счет своих физических качеств, а с помощью тех, кого сплотил вокруг.

Источник: http://egorbulygin.ru/hochesh-mira-gotovsya-k-voyne/

Хотите мира — готовьтесь к войне . Что означает эта фраза?

Война – это явление, которое происходило и происходит на протяжении всей истории человечества. Меняются времена – меняется вооружение, тактика ведения боя и прочее, однако сам принцип остается неизменным. Люди всегда воевали и будут воевать за природные ресурсы, территорию, власть, религию и т.д. К сожалению, по своей природе войны относятся к неискоренимому злу.

«Хочешь мира — готовься к войне». Смысл данной фразы

Зная то, что нападению может подвергнуться любое государство в любое время, каждая страна пытается усилить свою обороноспособность, чтобы в случае чего суметь противостоять врагу.

Таким образом, получается, что лучший способ сохранить мир на своей территории — быть сильным, хорошо вооруженным и умеющим вести боевые действия государством.

На такую страну не каждый решится напасть, потому что чем сильнее противник – тем меньше шансов на победу.

Государства, имеющие большой потенциал и богатые природные ресурсы, огромное значение уделяют своей обороноспособности. Именно богатые страны всегда вызывали зависть у «соседей», а также желание захватить заманчивую территорию. Кто хотел удержать при себе свои земли – должен был уметь защищаться.

Кто сказал: «Хочешь мира — готовься к войне»

Авторство данного выражения приписывают римскому историку, которого звали Корнелий Непот. Данное изречение он использовал в жизнеописании Эпаминонда – фиванского полководца.

Фраза стала широко распространена еще во времена античности. Римский писатель Вегеций также использовал её в своем сочинении, только в несколько измененном виде.

В его произведении она звучала так: «Кто желает мира – готовит войну».

Смысл и то, и другой фразы в том, что только лишь надежная оборона гарантирует мир любому государству. Мощное вооружение и подготовленные войска отбивают желание к нападению. Других, таких же эффективных гарантий мира, к сожалению, не существует.

Практическое значение обороноспособности страны

«Хотите мира — готовьтесь к войне» — фраза, характеризующая основной принцип обороноспособности любого государства. Практическое значение этого принципа можно охарактеризовать так:

    усилия правительства в оборонном деле никогда не ослабевают;тщательно планируется финансирование обороноспособности страны;войска занимаются боевой подготовкой, непрерывно тренируются и упражняются в военном деле;
    население страны осознает важность укрепления обороноспособности государства и участвует в различных оборонных программах;тщательно анализируется ситуация за рубежом, а именно развитие военного дела в странах ближнего и дальнего зарубежья.

Фраза «Хотите мира — готовьтесь к войне» будет актуальной всегда. Она прописывает основные принципы гарантии мира для любого государства в любое время.

Заключение

Выражение «Хотите мира — готовьтесь к войне», на самом деле, можно применить не только к военным действиям и обороноспособности страны. В мирной жизни эта фраза также актуальна. Её можно сопоставить с известным выражением: «Предупрежден – значит вооружен».

Смысл в том, что к любому серьезному событию лучше быть подготовленным. Никогда не знаешь, какой оборот примет то или иное дело. Всегда нужно быть готовым к худшему, чтобы при случае суметь адекватно отреагировать на неблагоприятный сценарий развития событий.

«Хотите мира – готовьтесь к войне» — это значит всегда будьте готовы к худшему. Тогда неприятности не застанут вас врасплох. Даже если ничего плохого не случится – меры предосторожности никогда не помешают. Беспечным людям хорошо живется до поры до времени. И хотя от всего не убережешься, лучше все-таки быть во всеоружии хотя бы перед теми событиями, которые мы можем спрогнозировать.

Источник

Источник: https://www.obovsyom.ru/post/hotite-mira—gotovtes-k-voyne-chto-oznachaet-eta-fraza

Ссылка на основную публикацию